Дело № 2-1541/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003321-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Лётка А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении правопреемства,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», указав в качестве третьего лица АНО «СОДФУ». В обоснование заявленных требований указали, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2025 вследствие действий ФИО7 управляющего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №№. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №№. 18.03.2025 в ООО СК «Гелиос» от представителя истца поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО. В заявлении указана форма осуществления страхового возмещения – путем организации оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 30.05.2025 ООО СК «Гелиос» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра. По инициативе ООО СК «Гелиос» экспертом ООО «Армада» составлено экспертное заключение от 18.03.2025 №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 209 700 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 120 500 рублей. 19.05.2025 в ООО СК «Гелиос» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате компенсации морального вреда, неустойки. ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному. ООО СК «Гелиос» совершил выплату страхового возмещения в размере 218 000 рублей. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. С учетом действующего законодательства подлежит взысканию неустойка в размере 176 580 рублей, исходя из следующего расчета: с 08.04.2025 по 27.06.2025 = 81 день. День х 218 000 руб. х 1%= 176 580 рублей. Согласно договору инкассо – цессии №51 от 16.04.2025 ФИО3 уступил ФИО1 право обращения к ООО СК «Гелиос», в связи с причинением ущерба имуществу первоначального кредитора – транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный знак №, ДАТА года выпуска, возникшему в результате ДТП, произошедшего 13.03.2025 по адресу: <адрес> а также право денежных средств, присужденных решением суда, в том числе неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов. При таких обстоятельствах выгодоприобретателем по взысканию денежных средств с должника ООО СК «Гелиос» является непосредственно ФИО1

Просят взыскать в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 08.04.2025 по 27.06.2025 в размере 176 580 рублей;

установить процессуальное правопреемство в части взысканной суммы компенсации морального вреда и неустойки, выгодоприобретателем считать ФИО1;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос», представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственников автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, ДАТА года выпуска.

Решением финансового уполномоченного от 01.08.2025 №№ прекращено рассмотрение ообращения ФИО3 к ООО СК «Гелиос» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Решением финансового уполномоченного от 01.08.2025 №№ установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2025 вследствие действий ФИО10 управляющего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №№.

Гражданская ответственность ФИО11. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №№.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

18.03.2025 представитель ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Экспертным заключением №02384, изготовленным ООО «Армада» по заказу ООО СК «Гелиос» 18.03.2025, установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, составляет 209 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 120 500 рулей.

19.05.2025 ФИО1 в адрес ООО СК «Гелиос» направлена досудебная претензия, в которой просил в добровольном порядке выплатить сумму ущерба без учета износа и убытки, оплатить неустойку, в обоснование указав, что станция технического обслуживания отказала в ремонте и были значительно нарушены сроки по выдаче повторного направления. Транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный знак № на сегодняшний день в восстановительном ремонте от ООО СК «Гелиос» не нуждается.

Письмом от 16.06.2025 №№, ссылаясь в том числе на заключенный договор цессии, ООО СК «Гелиос» сообщено ФИО1 о том, что в связи с тем, что СТОА, с которыми у Общества заключены договоры на организацию восстановительного ремонта не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, а им при подачи заявления выражен отказ на выдачу направления на ремонт на одну из таких станций страховщиком принято решение об осуществлении возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, в форме страховой выплаты. Денежные средства в ближайшее время будут перечислены на предоставленные реквизиты. После выплаты страхового возмещения страховщик вернется к рассмотрению вопроса о выплате неустойки.

Платежным поручением №№ от 27.06.2025 ООО СК «Гелиос» на счет ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения по договору страхования ХХХ №№ в размере 218 000 рублей.

Исходя из представленных истцом расчетов неустойка с 08.04.2025 (дата подачи заявления) по 27.06.2025 (выплата страхового возмещения) – 81 день = 218 000 * 1% = 2 180 руб. * 81 = 176 580 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки после несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения является правом истца, не свидетельствует о злоупотреблении правом, его недобросовестности.

ООО СК «Гелиос» не представлено в адрес суда возражений относительно заявленных требований, о размере суммы неустойки, ее уменьшении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Судом не установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не смог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не приведены.

Учитывая длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств ответчиком, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в требуемом истцом размере 176 580 рублей.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что факт несвоевременной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Учитывая положения ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, как отвечающую требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

16.04.2025 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор инкассо-цессии №№, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право обращения к АО «Гелиос» в связи с причинением ущерба имуществу первоначального кредитора – транспортному средству Honda Fit, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №, возникшему в результате ДТП, произошедшего 13.03.2025 по адресу: <адрес>, а также право денежных средств, присужденных решением суда, в том числе неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение экспертизы, почтовых расходов.

16.04.2025 ФИО1 в адрес ООО СК «Гелиос» направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время стороной по настоящему делу выступает истец ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установлении правопреемства – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в пользу ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) неустойку за период с 08.04.2025 по 27.06.2025 в размере 176 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Допустить в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) на его правопреемника ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) в части взысканной суммы компенсации морального вреда, неустойки.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска

Председательствующий судья К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина