Решение по делу № 2-222/2023 от 14.12.2023 - о признании незаконным действий по взысканию денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело 2-222/2023

70RS0012-01-2023-000307-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 Бакчарский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Глухове А.Л.

помощник судьи П.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по взысканию денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаконным действия структурного подразделения №8616/0188 ПАО «Сбербанк России» об удержании из пенсии ежемесячно 50% ее размера, взыскать с ответчика в свою пользу 14133,44 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что у нее открыт счет № в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» для перечисления на него пенсии, размер которой составляет 14108,96 руб. На основании решения Шегарского районного суда Томской области по делу №2-911/2021 от 16.09.2021 с нее 05.06.2023 и 21.07.2023 взыскана задолженность по кредитным платежам в общей сумме 14133,44 руб. Считает, что списание из пенсии, с ее счета, кредитной задолженности без сохранения прожиточного минимума незаконным. Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» просит удовлетворить свои требования.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным с иске.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отзыве указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, т.к. решением Бакчарского районного суда Томской области от 03.06.2021 по делу № 2-98/2021 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.07.2019 по состоянию на 13.04.2021 в сумме 154434,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288,69 руб. На основании решения суда от 03.06.2021 был выдан исполнительный лист № от 28.07.2021. Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, на основании которого Постановлением от 08.09.2021 возбуждено исполнительное производство №12344/21/70009 - ИП. Постановлением от 28.12.2022 исполнительное производство № 12344/21/70009 - ИП окончено. Исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. 01.02.2023 исполнительный лист № предъявлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения. Так, на счёт № было поступление 05.06.2023 в размере 14108,96 руб., 05.06.2023 было произведено списание с данного счёта суммы в размере 7054,48 руб. на основании исполнительного документа, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2019. 21.07.2023 поступление в размере 14 108,96 руб., 21.07.2023 было произведено списание с данного счета суммы в размере 7068,96 руб. на основании исполнительного документа, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2019. 18.08.2023 ФИО1 было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума в рамках счета №. На указанный выше счет ФИО1 сохранение прожиточного минимума установлено не было на момент зачисления денежных средств 05.06.2023 и 21.07.2023. Сохранение прожиточного минимума по данному счету было установлено 18.08.2023. В материалах дела отсутствует заявление истца в период с 01.02.2023 по 18.08.2023 в ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при обращении взыскания на его доходы. Прожиточный минимум может быть сохранен банком только на одном из счетов должника-гражданина, таковым счетом был №, начиная с 18.08.2023. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, предоставило заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом банк несет ответственность, установленную ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, за необоснованное списание со счета денежных средств.

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам ч.1 ст.8 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Закона №229-ФЗ).

При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (ст.99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (ч.5.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3 ст.98 указанного Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (ст.50 Закона об исполнительном производстве, п.п.3, 4 ст.1, п.3 ст.307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу ч.4.1 ст.70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.99 и ст.101 Закона №229-ФЗ и, соответственно, несет ответственность по правилам ст.ст.15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета.

Исходя из смысла ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей по Бакчарскому району УФССП России по Томской области с 2021 года по настоящее время в отношении ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства (ИП): №12344/21/70009-ИП от 08.09.2021, которое было возбуждено на основании исполнительного листа № от 28.07.2021, выданного Бакчарским районным судом Томской области о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 158723,39 руб в пользу ПАО «Сбербанк России». Окончено 28.12.2022 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма денежных средств принудительно взысканная по указанному ИП составила 21788,23 руб. Соответственно, остаток задолженности на дату окончания производства составил 136965,16 руб.; №17085/21/70009-ИП от 19.11.2021, которое было возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по делу №2-911/2021 от 16.09.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 122927,42 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Окончено 28.12.2022 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма денежных средств принудительно взысканная по указанному ИП составила 49414,08 руб. Соответственно, остаток задолженности на дату окончания производства составил 73513,34 руб.; №20806/21/70009-ИП от 28.12.2021, которое было возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по делу №2-3047/2021 от 28.10.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 20098,58 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Окончено 28.12.2022 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сумма денежных средств принудительно взысканная по указанному ИП составила 7158,07 руб. Соответственно, остаток задолженности по на дату окончания производства составил 12940, 51 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст.99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 9 ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по РФ (прожиточного минимума в субъекте РФ, если он больше данной величины), находящиеся на счете должника - гражданина, если требование о сохранении зарплаты и иных доходов должника - гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума содержится в постановлении судебного пристава- исполнителя или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном ч.6 ст.8 Закона об исполнительном производстве (ч. 5.3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

По заявлению ФИО1 в дополнительном офисе №8616/0188 ПАО «Сбербанк России», расположенном в с. Бакчар, Бакчарского района, Томской области 23.05.2023 был открыт «Платежный счет» с номером банковского счета №, на который производились перечисления пенсионных сумм.

Согласно предоставленной информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Томской области в период с 01.01.2020 по 01.12.2023 информация о работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР на ИЛС ФИО1, отсутствует. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 16.09.2011, сумма страховой пенсии составляет по состоянию на сентябрь 2023 - 14108,96 руб. С 01.03.2022 до июня 2023 ФИО1 проживала в Челябинской области. В 2023 году удержаний органами СФР не производились. Ранее в 2017-2022 годах с ФИО1 производились удержания по исполнительным документам ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области.

Из справки по арестам и взысканиям на имя ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк России», следует, что с банковского счета №, на который производились перечисление пенсии, были произведены списания денежных средств 05.06.2023 – 7054,48 руб, 21.07.2023 – 7068,96 руб. Всего к ФИО1 предъявлено для взыскания три исполнительных документа, где взыскателем указан ПАО «Сбербанк России».

18.08.2023 ФИО1 обратилась в дополнительный офис №8616/0188 ПАО «Сбербанк России», расположенный в с. Бакчар, Бакчарского района, Томской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Банком ее заявление удовлетворено, прожиточный минимум сохранен ФИО1 на один счет № с 18.08.2023.

Данная информация истцом не опровергнута.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 №1560-0, по смыслу ч.2 ст.99 Закона №229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Суд приходит к выводу, что порядок исполнения исполнительных документов, предусмотренный ст.70 Закона об исполнительном производстве, ответчиком не нарушен.

В соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве ответчиком были исполнены содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Не исполнить постановление судебного пристава-исполнителя ответчик не мог, предусмотренных законодателем случаев, при которых не может быть произведено удержание, не имелось - денежные средства на счетах должника присутствовали, арест не налагался, операции с денежными средствами, не приостанавливались. Законом об исполнительном производстве возложена на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета принадлежащих должнику денежных средств.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца списанием денежных средств, в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, а также вина ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, как основного о признании незаконным действия структурного подразделения №8616/0188 ПАО «Сбербанк России» об удержании из пенсии ежемесячно 50% ее размера, так и вытекающих из него - о взыскании с ответчика суммы 14133,44 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по взысканию денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подписано) Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.