К делу номер
УИД 23RS0номер-32
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 марта 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Чехутской Н.П.
секретаря ФИО6,
при участии: представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 о расторжении брака и разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть брак между ним и ответчиком ФИО3, зарегистрированный ФИО9 советом <адрес> Абхасской АССР; разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: - признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - снять ограничения на совершения регистрационных действий на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров, утраты чувств. Супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Брак носит формальный характер. Примирение невозможно. Спора о детях нет. В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 23:49:0136005:412, площадью 500 кв.м. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. Истец полагает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и полагает, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:412. ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 неоднократно вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:412. Истец полагает, что действиями судебного пристава, наложившего арест на земельный участок, были нарушены его права.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представитель по доверенности - ФИО8 в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени слушания дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования и просила их удовлетворить.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Гумистским с/советом <адрес> Абхасской АССР зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака номер, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДТ номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
Судом установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров, утраты чувств. Супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Брак носит формальный характер. Примирение невозможно. Спора о детях нет.
В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств требования иска в части расторжения брака между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частями 1, 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 23:49:0136005:412, площадью 500 кв.м.
Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт приобретения указанного имущества сторонами не оспаривается.
Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, данное имущество признается совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 и выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:412, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей в праве собственности на это имущество.
Кроме того, ответчик ФИО3 в письменном заявлении исковые требования признала и просила их удовлетворить, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Рассматривая заявленные исковые требования о снятии ограничения на совершение регистрационных действий на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Таким образом требования иска ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 о расторжении брака и разделе имущества – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Гумистским с/советом <адрес> Абхасской АССР.
Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:412, 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чехутская Н.П.
Копия верна:
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.