Дело № 2-6598/2022

УИД 12RS0003-02-2022-006998-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 20 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 1/3 образовавшейся на данные момент от суммы задолженности в размере 28199 руб. 74 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 84599 руб. 23 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данные момент от суммы задолженности в размере 60200 руб. 23 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 180600 руб. 69 коп.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 2852 руб., судебные издержки 10000 руб.

Требования обоснованы тем, что <дата> на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НО "ТРАСТ" (АО), между сторонами был заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования, с условием об уплате заемщиком процентов 51% годовых. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере, предъявленном к взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Через канцелярию суда в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <номер> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления <дата> на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НО "ТРАСТ" (АО), между сторонами был заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования, с условием об уплате заемщиком процентов 51% годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредитный договор заключен путем направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) дугой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ, договора признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 51% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора <номер> от <дата> у ответчика ФИО1, как у заемщика, возникла обязанность возвратить кредит и уплатить на него проценты в установленный кредитным договором срок.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер> по условиям которого, к ООО «Экспресс-кредит» перешло право требования по договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Договор об уступке прав (требований) <номер> от <дата> кем - либо не оспорен.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> надлежащим образом не исполнила.

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1/3 образовавшейся на данные момент от суммы задолженности в размере 28199 руб. 74 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 84599 руб. 23 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данные момент от суммы задолженности в размере 60200 руб. 23 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 180600 руб. 69 коп.) – сумму неуплаченных процентов

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» отправлено посредством почтовой связи в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>. При этом ранее, <дата> истец обращался в судебном порядке с заявлением о взыскании кредитной задолженности по спорному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании кредитной задолженности.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, ООО «Экспресс-Кредит» суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года

Решение27.12.2022