№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 52970 руб., под 17,1 % годовых.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в размере 24124,94 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 928,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору ООО «Вымпел».
Поскольку условия кредитного договора ФИО1 не были исполнены, у ответчика образовалась задолженность.
В связи с чем ООО «Вымпел» прости суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62384,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размер 2072 руб., расходы на оплату услуг представителя в размер 15000 руб.
Представитель истца ООО «Вымпел» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что готова платить долг, но без начисленных процентов и неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 52970 руб., под 17,1 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в размере 24124,94 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 928,05 руб., кредитный договор между сторонами был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору ООО «Вымпел».
Таким образом, после принятия мировым судьей судебного участка № решения, вступившего в законную силу, основанием возникновения прав и обязанностей сторон является указанное решение суда, и у сторон возникают правоотношения, связанные с его исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Истец просит взыскать проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут, решение вступило в законную силу, то начисление процентов, неустойки после расторжения кредитного договора невозможно, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что кредитный договор расторгнут, то взыскание процентов за пользование кредитом, после его расторжения согласно закону объективно исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Гончарова