Решение по делу № 2-2710/2021 от 11.08.2022.

Дело № 2-527/2022

УИД 76RS0017-01-2021-002847-89

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 июля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО62, ФИО63 к СНТ «Заречье» о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества недействительными,

установил:

В соответствии с Протоколом №1 от 08.05.2021 (далее по тексту – Протокол №1 - т. 1, л.д. 38-42), в СНТ «Заречье» в в очной форме 08.05.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Заречье», по реестру – 217 членов СНТ, в собрании приняли участие 134 человек. Рассматривались вопросы:

- об утверждении отчета ревизионной комиссии. Решили утвердить отчет, результаты голосования: за - 131 человек, против – 0 человек, воздержались – 3 человек;

- об утверждении отчета председателя правления за 2020. Решили утвердить отчет, результаты голосования: за - 132 человек, против – 0 человек, воздержались – 2 человек;

- о принятии нового устава СНТ. Решили принять новый устав, результаты голосования: за - 132 человек, против – 0 человек, воздержались – 2 человек;

- о принятии решения по должникам СНТ. Решили исключить ФИО5, ФИО63, ФИО62 из членов СНТ «Заречье», заключить договор на пользование инфраструктурой СНТ. Результаты голосования: за - 132 человек, против – 0 человек, воздержались – 2 человек;

- предложение изменения инфраструктуры взносов и утвердить срок окончания оплаты взносов. Решили утвердить срок оплаты до 01.09.2021, после этого срока установить штрафные санкции 0,5% за каждый день просрочки. Результаты голосования: за - 134 человек, против – 0 человек, воздержались – 0 человек;

- утверждение председателя ФИО64 на должность председателя СНТ. Решили утвердить. Результаты голосования: за - 134 человек, против – 0 человек, воздержались – 0 человек;

- утверждение членов правления, председателя и членов ревизионной комиссии. Решили: правление – ФИО. Результаты голосования: за - 134 человек, против – 0 человек, воздержались – 0 человек;

- утверждение председателя и членов ревизионной комиссии. Решили утвердить председателя ревизионной комиссии – ФИО6., члены ревизионной комиссии – ФИО Результаты голосования: за - 134 человек, против – 0 человек, воздержались – 0 человек;

- решение вопроса по установке громкой связи и освещения СНТ, отсыпка детской площадки. Решили принять решение. Результаты голосования: за - 134 человек, против – 0 человек, воздержались – 0 человек.

Подсчет голосов осуществляли ФИО

ФИО62, ФИО63 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье». Просили признать решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 08.05.2021 недействительным: об утверждении полномочий председателя СНТ «Заречье» ФИО64, об утверждении полномочий членов правления, председателя и членов ревизионной комиссии, об отчете председателя ревизионной комиссии, председателя правления, о принятии нового Устава, о принятии решения по должникам, о принятии решений по установке громкой связи и освещения в СНТ, отсыпке детской площадки.

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Заречье». В сентябре 2021 года при рассмотрении дела по иску истцов об оспаривании протокола общего собрания СНТ «Заречье» от 28.06.2020 истцам стало известно, что 08.05.2021 состоялось указанное общее собрание членов СНТ. Объявления о поведении собрания истцы не видели, в то время как представитель ФИО62 – ФИО65 проживает в СНТ «Заречье» в течение всего года. Уведомлений о проведении собрания не поступало; на собрании 08.05.2021 не могло участвовать 134 человека. Кворум на собрании отсутствовал. Возможность заблаговременного ознакомления с новым Уставом СНТ «Заречье» обеспечена не была. Решения, принятые на собрании 08.05.2021, нарушает права истцов как членов СНТ и их имущественные интересы.

В судебном заседании истец ФИО63, представитель истца ФИО62 по доверенности – ФИО65 заявленные требования поддержали. Пояснили, что оспаривают все решения, принятые на общем собрании 08.05.2021, и оформленные Протоколом №1, как ничтожные в связи с отсутствием кворума. В СНТ «Заречье» 239 членов. В обоснование своей позиции представили таблицу с анализом лиц, участвовавших в собрании 08.05.2021 (т. 2, л.д. 124-148).

Председатель СНТ «Заречье» ФИО64, представитель СНТ «Заречье» по доверенности ФИО66 против удовлетворения исковых требований возражали. Пояснили, что кворум на собрании имелся, все члены СНТ «Заречье» о собрании уведомлялись в установленные сроки путем размещения уведомлений в СНТ «Заречье».

Свидетель ФИО1 допрошенная по инициативе стороны ответчика, в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Заречье» с 1992 года. Муж свидетеля также является членом СНТ, членом правления с 2021 года. Также была членом правления 2 года по генеральной доверенности. Участок оформлен на мужа, он выдал свидетелю доверенность. О собрании 08.0.2021 знала, видела объявление о проведении собрания примерно за 3 недели до его проведении. Была указана повестка дня. На собрании 08.05.2021 была с мужем, пришли и записались в списки, голосовали вдвоем. Никакие документы голосующие не предоставляли. На собрании было более 100 человек, обсуждались вопросы, указанные в Протоколе №1, он составлен верно.

Свидетель ФИО2., допрошенная по инициативе стороны ответчика, в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Заречье» с 1992 года. Участвовала в собрании 08.05.2021 одна. О собрании узнала в начале апреля 2021 года, недели за 4 до его проведения. В повестке дня было указано 3 вопроса. Был ли указан в повестке дня вопрос об исключении членов СНТ, не помнит. Участники собрания записывали номер участка, фамилию, подпись на листок у секретаря. Обсуждались на собрании вопросы, указанные в Протоколе №1, Протокол №1 составлен правильно. До собрания с новым уставом СНТ не знакомилась. На собрании присутствовало более 100 человек. Почему в повестке дня было 3 вопроса, а в Протоколе №1 - 9 – объяснить не может.

Свидетель ФИО3., допрошенная по инициативе стороны ответчика, в судебном заседании пояснила, что ее муж является членом СНТ «Заречье». В собрании 08.05.2021 принимала участие: видела объявление о проведении собрания с повесткой дня примерно за 3 недели до его проведения. Сама не голосовала, голосовал муж. Протокол №1 достоверно отражает ход собрания. С новым уставом СНТ «Заречье» знакомилась еще в 2020 году. Исключение истцов из членов СНТ «Заречье» обсуждалось, все проголосовали «за». В собрании участвовали более 100 человек. Должников в СНТ «Заречье» более 30, почему исключено трое – пояснить не смогла.

Свидетель ФИО4 допрошенная по инициативе стороны ответчика, в судебном заседании пояснила, что член правления СНТ «Заречье» с 2019 года. Повестка дня общего собрания от 08.05.2021 утверждалась правлением в начале апреля 2021 года. Дополнение к протоколу (т. 2, л.д. 8) имело место. Объявление о проведении общего собрания 08.05.2021 были вывешены на будке правления, у охраны, на водокачке. На собрании 08.05.2021 было около 100 человек, Протокол №1 правильно отражает ход и результаты голосования. Вопросы об исключении истцов из членов СНТ, о принятии нового устава обсуждались на собрании. В СНТ «Заречье» около 160 членов.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает решения, оформленные Протоколом №1, подлежащими признанию недействительными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы ранее неоднократно обращались в суд с исками о признании недействительными решений общих собраний.

Так, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14.01.2020 по делу №2-140/2020 (т. 1, л.д. 30-34), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.07.2020 (т. 1, л.д. 35- 37) признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 02.06.2018. Судом установлено, что указанное решение является ничтожным, так как оно принято при отсутствии необходимого кворума; по вопросу избрания председателя правления решения вообще не принималось, протокол от 02.06.2018 составлен позже и не соответствует действительности. Из решения суда следует, что СНТ «Заречье» ссылалось на наличие 214 членов СНТ, ФИО65 представлен журнал (список) членов СН «Заречье», который она как бухгалтер СНТ вела для учета, согласно которому на 2018 год в СНТ «Заречье» состояло 239 членов.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15.10.2021 по делу №2-436/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.05.2022 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 28.06.2020. Апелляционным определением по указанному делу от 29.05.2022 установлено, что данное решение общего собрания является ничтожным, так как оно принято при отсутствии необходимого кворума. В материалы дела были представлены 2 реестра членов СНТ «Заречье» - на 177 членов и на 189 членов СНТ. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по состоянию на 28.06.2020 членами СНТ «Заречье» являлись как минимум 216 человек (177 человек отраженных в списке и 39 человек, чьи участки отражены как брошенные). Наличие кворума на собрании 28.06.2020 не подтверждено. В протоколе общего собрания от 08.05.2021 указано на наличие 217 членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.п.1,2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума…

Обязанность доказать факт принятия решения, соблюдение установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на СНТ «Здоровье».

1. Решения, оформленные Протоколом №1 являются недействительными, так как ответчиком не доказано надлежащее уведомление членов СНТ «Заречье» о проведении общего собрания с повесткой дня, указанной в Протоколе №1.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Согласно п. 6.3 Устава СНТ «Заречье» от 2009 г. (т. 1, л.д.15) общее собрание созывается правлением СНТ по мере необходимости, но нет реже одного раза в год.

Согласно п. 15 ст. 17 Закона «в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается».

В силу п. 17 ст. 17 Закона правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно пп. 3 п. 13 ст. 17 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: … 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

По смыслу указанных положений, орган, созывающий общее собрание, т.е. правление товарищества, должно утвердить повестку собрания, не менее чем за две недели известить о проведении собрания, вопросах, которые будут на нем решаться, членов СНТ с обеспечением возможности ознакомиться с проектами документов и иными материалами, которые будут рассматриваться на общем собрании.

В материалы дела представлен Протокол собрания правления СНТ «Заречье» от 28.03.2021 (т. 2, л.д. 7), согласно которому решили: «утвердить смету на 2021 год (в приложении №1), решили принять проект устава СНТ и вынести его на общее голосование членов СНТ, назначить датой проведения общего собрания членов СНТ 08 мая 2021 в 12.00». Также представлено «дополнение» к протоколу №1 собрания правления СНТ «Заречье» 28.03.2021 (т. 2, л.д. 8), согласно которому: «повестка собрания: 1. Отчет ревизионной комиссии; 2. Отчет председателя правления за 2020 г.; 3. Принятие нового редакционного устава; 4. Обсудить и принять решение по должникам СНТ; 5. Педложить изменить инфраструктуру взносов, утвердить окончание; 6. Утвердить окончание оплаты взносов и установить штрафные санкции; 7. Подтверждение председателя СНТ на должность; 8. Подтверждение председателя и членов ревизионной комиссии; 9. Решить вопрос по установке громкой связи и по хоз. нуждам СНТ».

К указанному Дополнению к протоколу собрания правления СНТ «Заречье» суд относится критически, так как указанное Дополнение никем не подписано, в нем отсутствует дата его составления. В самом Протоколе от 28.03.2021 не указано на наличие каких-либо дополнений к нему, а также обсуждение и утверждение вопросов повестки общего собрания.

В материалы дела ответчиком не представлено каких-либо копий уведомлений о проведении общего собрания 08.05.2021, из которых можно было бы установить повестку собрания, в которых бы разъяснялся способ ознакомления с документами, которые планируются к рассмотрению на общем собрании (в частности, новый устав СНТ). Установить повестку собрания, о которой должны были быть заблаговременно извещены члены СНТ перед голосованием 08.05.2021, из представленных в материалы дела документов не представляется возможным. Кроме того, формулировки вопросов повестки дня, указанные в Дополнении к протоколу от 28.03.2021 отличаются от формулировок вопросов в Протоколе №1 и, тем более, от формулировок принятых решений. Так, в повестку собрания не включались вопросы об исключении ФИО7, ФИО63, ФИО62 из членов СНТ, об избрании членов правления, об освещении в СНТ и отсыпке детской площадки.

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что она видела извещение о проведении собрания с тремя вопросами. Все свидетели затруднились пояснить, какие конкретно вопросы повестки дня были указаны в извещении о проведении общего собрания членов СНТ 08.05.2021. Соответственно, суд считает, что ответчиком не доказано, что голосование 08.05.2021 состоялось по вопросам повестки общего собрания, утвержденной в надлежащем порядке, с которой члены СНТ «Заречье» были бы ознакомлены заблаговременно до дня проведения общего собрания.

2. Решения, оформленные протоколом №1, приняты при отсутствии кворума.

Согласно п. 19 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В связи с отсутствием иных достоверных сведений, суд исходит из количества членов СНТ, указанных в протоколе №1 – 217 членов.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ «в протоколе должны быть указаны: 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании…». В соответствии с п. 25 ст. 17 Закона «решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества».

Согласно п. 58 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) «подпись: Реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица».

Стороной ответчика представлен список садоводов, присутствующих на собрании СНТ «Заречье» 08.05.2021 (т. 2, л.д. 18-23). В списке содержатся 132 строки (в то время как в протоколе указано 134 участника собрания) с указанием либо:

- фамилии (с инициалами имени отчества или без таковых), номера участка,

- фамилии (с инициалами имени отчества или без таковых), подписи, номера участка,

- подписи, номера участка.

Строк, в которых содержится фамилия с подписью, либо только подпись – 48, что менее 109 человек, необходимых для вывода о наличии кворума на собрании.

27 строк не содержат инициалов голосовавших, что не позволяет идентифицировать голосовавшее лицо. Если их исключить из числа голосовавших, кворум на собрании также отсутствует.

7 строк содержат неясные подписи, без расшифровки, не позволяющие идентифицировать участвующее в собрании лицо.

В отношении остальных лиц, которых возможно идентифицировать по фамилиям, инициалам имени и отчества, номерам участков, сопоставление лиц, указанных в качестве голосовавших на собрании 08.05.2021 (далее «голосовавший») с реестром членов СНТ «Заречье» по состоянию на 28.06.2020 (в т.ч. перечнем брошенных участков, которым руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении определения от 29.05.2022 по делу №2-436/2021, являющегося в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательным для сторон) (дело №2-436/2021, т.2, л.д. 237-242, далее - Реестр) приводит к следующему:

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №11 значится ФИО9, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО10 (т. 2, л.д. 21);

- в Реестре владельцем СНТ в отношении участка №21 значится ФИО11, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО12. (т. 2, л.д. 21). При этом участок №21 в Реестре значится как брошенный, ФИО13 в Реестре членом СНТ «Заречье» не значится;

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №23 значится ФИО14, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО18 (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №26 значится ФИО15, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО19 (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре владельцем «по договору» (не членом СНТ) в отношении участка №35 значится ФИО16. В Реестре он членом СНТ не признается, но его голос при голосовании на собрании 08.05.2021 учитывается;

- в Реестре владельцем брошенного участка №45 (не членом СНТ) значится ФИО17. В Реестре он членом СНТ не признается, но его голос при голосовании на собрании 08.05.2021 учитывается (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №46 значится ФИО20, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО23 (т. 2, л.д. 21);

- в Реестре владельцем брошенного участка №48 (не членом СНТ) значится ФИО21. В Реестре он членом СНТ не признается, но его голос при голосовании на собрании 08.05.2021 учитывается (т. 2, л.д. 22);

- в Реестре владельцем «по договору» (не членом СНТ) в отношении участка №50 значится ФИО22. В Реестре он членом СНТ не признается, но его голос при голосовании на собрании 08.05.2021 учитывается (т. 2, л.д. 22);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №56 значится ФИО24, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО25. (т. 2, л.д. 19);

- при голосовании на собрании 08.05.2021 ФИО26 (владелец участка №58) учтен дважды (т. 2, л.д. 19, 20);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №93 значится ФИО27, голосовали на собрании 08.05.2021 как правообладатели участка №93 – ФИО28. (т. 2, л.д. 18), ФИО29 (т. 2, л.д. 20);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №94 значится ФИО30, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО31 (т. 2, л.д. 20);

- в Реестре владельцем участка №97 (не членом СНТ, владельцем брошенного участка) значится ФИО32. Голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО33. (т. 2, л.д. 23);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №118 значится ФИО34, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО35 (т. 2, л.д. 20);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №129 значится ФИО36, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО37. (т. 2, л.д. 18);

- в Реестре владельцем «по договору» (не членом СНТ) в отношении участка №82 значится ФИО38, а в отношении участка №123 - ФИО39. В Реестре они членами СНТ не признаются, но их голоса при голосовании на собрании 08.05.2021 учитываются: ФИО40 – за участок №82 (т. 2, л.д. 20), ФИО41. – за участок №123 (т. 2, л.д. 21);

- в реестре не указан членом СНТ владелец участка №86, указано, что участок продан. Голосовал на собрании 08.05.2021 за участок №86 ФИО67 (т. 2, л.д. 21), документы, подтверждающие вступление в члены СНТ не представлены;

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №135 значится ФИО42, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО43 (инициалы не указаны) (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №232 значится ФИО44, за участок №232 голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО45 (т. 2, л.д. 18);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №136 значится ФИО46, голосовала на собрании 08.05.2021 – ФИО47 (т. 2, л.д. 20);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №151 значится ФИО48, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО49 (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре членов СНТ членом СНТ не указан владелец участка №178, голосовал на собрании 08.05.2021 от 178 участка – ФИО50. (т. 2, л.д. 22);

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №181 значится ФИО51. В списке голосовавших 08.05.2021 она учтена дважды (т. 2, л.д. 19), как владелец участков №181 и №190;

- в Реестре членом СНТ в отношении участков №200, 202, 204 значится ФИО52 (дело №2-436/2021, т. 2, л.д. 241); голосовала на собрании 08.05.2021 за участок 200 – ФИО53 (т. 2, л.д. 20), за участки 202 и №204 ФИО54

- в Реестре членом СНТ в отношении участка №241 значится ФИО55, голосовал на собрании 08.05.2021 – ФИО56. (т. 2, л.д. 19);

- в Реестре членом СНТ не значится владелец участка №34А – ФИО57. Лицо, обозначившее себя как «ФИО58» голосовало на собрании 08.05.2021 за участок №34 (т. 2, л.д.19), владельцем которого по Реестру значится не член СНТ – ФИО59. ФИО60 также учтен в качестве голосовавшего на собрании 08.05.2021 за участок №34 (т. 2, л.д. 19).

Документов, объясняющих указанные противоречия, правомерность голосования голосовавших лиц, ответчиком не представлено.

С доводами стороны истцов о невозможности учета 5 голосов при голосовании 08.05.2021 ФИО61 по доверенностям от членов СНТ «Заречье» (т. 2, л.д.24-28) суд не соглашается, так как такое голосование не противоречит положениям п. 1 ст. 185 ГК РФ. Доверенности не оспорены. Выдавшие доверенности лица являются членами СНТ по Реестру.

В любом случае суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие кворума на собрании 08.05.2021, в частности, что на нем приняли участие 109 и более лиц, которых возможно идентифицировать как членов СНТ.

3. Решения, оформленные Протоколом №1, являются недействительными, так как нарушения, допущенные при проведении собрания, могли повлиять на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 12 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Суд приходит к выводу, что по вопросам выборов членов правления, членов ревизионной комиссии, при принятии решений по должникам голосование должно было проводиться по каждой кандидатуре, так как иное единогласно членами СНТ «Заречье» не установлено.

Согласно пп. 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ «в протоколе должны быть указаны: 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам». В Протоколе №1 указано, что «собранием поручено подсчет голосов осуществлять членам правления: ФИО Каким образом определены лица, которые будут осуществлять подсчет голосов, из Протокола №1 не ясно, так как из него не следует, что общее собрание голосовало по вопросу определения лиц, уполномоченных на подсчет голосов.

Из пояснений свидетелей в целом следует, что волеизъявление большинства членов СНТ «Заречье» при голосовании 08.05.2021 установить невозможно. Так, из пояснений свидетелей следует, что никто не проверял полномочия лиц, участвовавших в голосовании. На собрании присутствовали как члены СНТ, так и лица, не являющиеся членами СНТ (например, супруги членов СНТ), которые голосовали. Способ подсчета голосов (путем поднятия руки) при наличии на собрании голосующих не членов СНТ не позволяет установить общую волю членов СНТ.

Так как указанные нарушения относятся к голосованию 08.05.2021 по всем вопросам повестки общего собрания, суд признает все решения, оформленные протоколом №1, недействительными.

С доводами ответчика о том, что истцы не являются членами СНТ «Заречье», суд не соглашается, так как их членство в СНТ «Заречье» установлено вышеуказанными решениями судов, имеющими преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, в Протоколе №1 решался вопрос об исключении истцов из членов СНТ «Заречье», что предполагает признание членства истцов в СНТ ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО62, ФИО63 к СНТ «Заречье» удовлетворить.

Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Заречье», оформленные протоколом №1 от 08.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.