УИД 74RS0007-01-2022-002743-27

Дело № 2-3206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Валлер И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просила признать автомобиль Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 с определением долей супругов в имуществе равными, выделить ? долю автомобиля Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, для обращения взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО4

В обоснование исковых требований указала, что в Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 366,12 руб. ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не обнаружено. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, за которой зарегистрирован автомобиль Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Поскольку транспортное средство приобретено супругами в период брака, просить признать его совместно нажитым имуществом супругов и выделить долю должника для обращения на нее взыскания по исполнительному производству №-№.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО5 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, не оспорили, что спорный автомобиль приобретен в период брака и совместного проживания супругов ФИО2, ФИО3, является совместно нажитым имуществом супругов. Возражали против выделения доли ФИО2 в указанном имуществе, поскольку автомобиль является неделимым, находится в пользовании у ФИО3, которая не является стороной исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал. Согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен.

Представители третьих лиц Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствии, полагала обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.38, п.п.1, 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

В судебном заседании установлено, что в Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 639 732,66 руб. (л.д.10-11).

Остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 549 366,12 руб.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 за ФИО2 транспортных средств, объектов недвижимости не зарегистрировано.

В ходе производства действий по исполнительному производству установлено, что должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3, за которой зарегистрировано транспортное средство Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель).

ФИО3 в судебном заседании не оспорено, что автомобиль Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака и совместного проживания с ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку автомобиль Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, приобретен супругами ФИО2, ФИО3 в период брака и совместного проживания, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, с определением долей супругов в нем равными.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). При разделе общего имуществе супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязательства по выплате задолженности по алиментам в пользу ФИО4 не исполняет, личного имущества, достаточного для погашения долга перед ФИО4, не имеет, при этом, за ответчиком ФИО3, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО2, зарегистрировано спорное транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на него взыскания.

Взыскание по долгу ФИО2 может быть обращено в соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, на одну вторую долю в праве собственности на спорный автомобиль.

С учетом изложенного исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 о выделе доли должника ФИО2 - ? доли автомобиля Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, для обращения взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать автомобиль Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО2, ИНН №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УФМС России по Рязанской области в Шацком районе ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей равными.

Выделить ? долю автомобиля Опель Р-J АСТРА, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, для обращения взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года