Изготовлено 26 сентября 2022 года Дело № 2 – 3660/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003813-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от 14.07.2020 № 493253 заёмщику ФИО2 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 27 месяцев в сумме 108 128 руб. 96 коп. под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик была обязана погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 26 мая 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 87 703 руб. 92 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также возврат госпошлины 8 831 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, сумму задолженности не оспаривала, ссылалась на затруднительное материальное положение.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По данному делу судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 108 128 руб. 96 коп. на срок 27 месяцев под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 000 руб. 60 коп.Надлежащим образом обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполняла, в связи с чем возникла задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87 703 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг 73 526 руб. 53 коп., просроченные проценты 14 177 руб. 39 коп.

Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 831 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от 14.07.2022 № 493253, заключенный ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 703 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 831 руб. 12 коп., всего 96 535 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина