Гражданское дело № 2-684/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000892-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 07 октября 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистунова Г.В., единолично, при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57630,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39333,31 руб., процентам в размере 18297,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На судебное заседание представитель истца по доверенности К.В.В. не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо ОАО «ОТП Банк» на судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.Н. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на приобретение товара – электрическая плита «Индезит», размер кредита составляет 41011,60 руб., процентная ставка - 47,7 % годовых, срок кредита - 28 мес., размер первого ежемесячного платежа – 3333,84 руб.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком М.В.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.
Судом установлено, что ответчиком уплачено в счет погашения кредита, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8118,24 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника М.В.Н. в пользу истца задолженности по договору № в размере 66242,62 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57630,38 руб., из которых: сумма основного долга 39333,31 руб.; сумма процентов 18297,07 руб. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчетысуду не представлены.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к М.В.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с М.В.Н. в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 57630,38 рублей, в том числе основной долг – 39333,31 руб., проценты – 18297,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свистунова Г.В.