Приговор по делу № 1-883/2023 от 25.12.2023

№ 1-883/2023 (12301080032001396)

УИД: 27RS0007-01-2023-004872-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника: адвоката Геранина К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) (адрес), гражданка РФ, зарегистрированная по адресу (адрес), проживающая по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (иные данные), (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 46 минут находясь в торговом зале (иные данные) «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные) с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 46 минут находясь в торговом зале (иные данные) «(иные данные)» расположенного по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки с витрины открытой выкладки :

1) (иные данные)

(иные данные)

(иные данные), которые спрятала в пакет, находящийся при ней, тем самым похитила и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму (№) рубля 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Геранин К.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 не судима, совершила преступление против собственности, согласно ст.15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, (иные данные) по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенной в объяснении от (дата) (л.д. 18), данные до возбуждения уголовного дела, (иные данные). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной. Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновной, семейное положение, (иные данные), исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не окажет исправительного влияния на виновную, при этом будет иметь существенные негативные материальные последствия для её семьи и (иные данные). Кроме того, суд учитывает, чо в настоящее время ФИО1 (иные данные) и (иные данные). Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – в период с 20 часов до 07 часов; - не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осуждённая, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; - не посещать места проведения культурных и массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО1 обязанности в 10-ти дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы 2 (два) раза в месяц являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров