РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 6 апреля 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а — 463/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 АлексА.а штрафов за налоговые правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №... по Воронежской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 АлексА., который в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать установленные налоги. ФИО1 в налоговый орган не представлена налоговая декларация за 2020 г., в связи с чем, ему был назначен штраф в размере 2437 руб. 50 коп. за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, за неуплату налога на доходы физических лиц ФИО1 был назначен штраф в размере 3250 руб. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены требования № 8198; № 8199 от 19.04.2022 г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 32500 руб. и штрафов. В установленные сроки требование не было исполнено. Поскольку в добровольном порядке налог и штрафные санкции ответчиком оплачены не были, Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и штрафам. 08.09.2022 г. был вынесен соответствующий судебный приказ № 2а-1227/2022. Однако, определением от 17.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 08.09.2022 г. был отменен. В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке образовавшуюся недоимку не погашает, истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области просила суд: взыскать с ФИО1 штраф за неуплату налога с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 3250 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 2437 руб. 50 коп.
Административный истец – МИФНС № 1 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания была извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.
Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.
В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
С учетом приведенных разъяснений ФИО1 признается извещенным о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание административный ответчик не явился, возражений по существу административного иска не представил. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.
В этой связи, суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)
налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса /п.п.1 п.1; п. 5 ст. 227 НК РФ/.
Пунктом 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно,
влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 АлексА. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги. Поскольку ФИО1 в налоговый орган не представлена в установленные законом сроки налоговая декларация за 2020 г., ему был назначен штраф в размере 2437 руб. 50 коп. Кроме того, ФИО1 не был уплачен налог на доходы физических лиц в размере 32500 руб. В связи с этим за неуплату налога ему был назначен штраф в размере 3250 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены требования № 8198; № 8199 от 19.04.2022 г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 32500 руб. и штрафов. В установленные сроки требования исполнены не были. Недоимка по налогу на доходы физических лиц была полностью погашена 01.11.2022 года. Суммы штрафных санкций ФИО1 не уплачены.
При таких обстоятельствах суд считает требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 недоимки по штрафам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины по рассмотренному делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 АлексА.а штрафов за налоговые правонарушения удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а, проживающего по адресу: <.......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3250 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговой декларации) в размере 2437 рублей 50 копеек, а всего 5687 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев