УИД: 39RS0001-01-2022-000662-91

гражданскоедело№2-3664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 7 июля 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Шевцовой Д.Н., Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > ООО «Югория» обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к А.В.НБ., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 100000 рублей, в том числе 51,8% от общей суммы основного долга 84731,08 руб. в размере 43865,46 руб., 51,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 108430,18 руб.) в размере 56134,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что < Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000 000 руб. на цели личного потреблений. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства, в качестве поручителя выступил ФИО3 < Дата > ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Поскольку заемщик и поручитель обязательства по договору не исполняли, образовалась задолженность, размер которой ООО «Югория» просит взыскать без учета пени, штрафа, неустойки и комиссии.

В дальнейшем 17.03.2022 дело было передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Истец ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 надлежаще извещенные судом в судебное заседание не явились, при этом ранее ФИО1 было представлено письменное заявление об отмене обеспечения иска в связи с удовлетворением заявленных исковых требований путем погашения предъявленной ООО «Югория» к взысканию задолженности в сумме 100000 рублей.

Третье лицо ПАО Банк «Траст» представителя для участия в рассмотрении дела не направило, ходатайств и возражений не представило.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, < Дата > ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяца, на основании котороой < Дата > между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с процентной ставкой по кредиту в размере 27,50%.

Ознакомление с условиями кредитования подтверждено личной подписью ответчика ФИО1 в кредитной документации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору < Дата > между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору № от < Дата >.

Установлено и не оспаривалось, что банком обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1 на условиях кредитного договора исполнены, однако последняя в нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общими условиями предоставления и обслуживании кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) также предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (п. 4.3).

С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

< Дата > Банк «Траст» (ПАО) уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору от < Дата > № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ, реестром заемщиков № от < Дата >.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Югория».

Согласно представленному истцом в материалах дела расчету задолженность ответчиков по кредитному договору от < Дата > № составила 193161,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 84731,08 руб., просроченная задолженность по процентам – 108 430,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору от < Дата > № в заявленном истцом ООО «Югория» в иске размере 100000 рублей после обращения последнего в суд, в частности чек по операции ПАО Сбербанк от < Дата >.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 100000 рублей.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку судом установлен факт добровольного удовлетворения настоящих исковых требований ответчиком ФИО1 после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.02.2022 были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО1, в том числе на счета в кредитных организациях в пределах суммы исковых требований в размере 100000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с передачей настоящего дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Калининграда и добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ФИО2, < Дата > года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые Ленинградским районным судом г. Калининграда на основании определения суда от < Дата >, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, < Дата > года рождения, ФИО1, < Дата > года рождения, в том числе на счета в кредитных организациях в пределах суммы исковых требований в размере 100000 рублей, подлежат отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.