Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Кстово г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (ПАО)), обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчикуФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2021 года между истцом МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком ФИО1 посредством заполнения последним формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» (ПАО), был заключен договор потребительского займа № (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 65441 рублей 00 копеек, на срок 1095 дней, с процентной ставкой 19,951% годовых. ФИО1 пренебрегла своими обязанностями по возвращению займа, денежные средства истцу не вернула, в связи с чем МФК «ЦФП» (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженностипо договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), состоящей основного долга за период с 20.02.2022г. по 01.09.2025г. в размере 57303 рублей 24 копеек, процентов за пользование займом за период с 20.02.2022г. по 01.09.2025г. в размере – 31 910 рублей 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО), извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела безучастие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, о рассмотрении гражданское дело без своего участия не просила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.06.2021 года между истцом МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком ФИО1 посредством заполнения последним формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» (ПАО), был заключен договор потребительского займа № (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 65441 рублей 00 копеек, на срок 1095 дней, с процентной ставкой 19,951% годовых.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.

20.02.2022 года стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z170403238705 от 11.06.2021 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Ответчику была перечислена сумма займа в размере 65 441 руб.

Кредитный договор и Соглашении о новации подписаны Ответчиком с использованием простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направленного на номер телефона, указанный ответчиком.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, денежные средства истцу – не возвращены.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 17 091,30 рублей.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности подоговорупотребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020).

В соответствии со статьей п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения Договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа по Договору, заключенному с ответчиком, находится в рамках установленных пределов.

Структура задолженности:

- 57303 руб. 24 коп. - основной долг,

- 31910 руб. 14 коп. - проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен судом, соответствует условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z170403238705 от 11.06.2021г.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) кФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) 28.01.2003г.) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), состоящей из основного долга за период с 20.02.2022г. по 01.09.2025г. в размере 57303 рублей 24 копеек, процентов за пользование займом за период с 20.02.2022г. по 01.09.2025г. в размере – 31 910 рублей 14 копеек, а также расходы государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузнецова