дело № 2а-1188/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001122-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при помощнике судьи ведущему протокол судебного заседания ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и ФИО3 районам УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и ФИО3 районам УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия. В административном исковом заявлении указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в адрес ОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 2 по ФИО3 судебному району Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, составляет 22983,18 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскания не поступало. Просят суд: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны. Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» отказ от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и ФИО3 районам УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия.

Производство по делу № 2а-1188/2023 по административному исковому заявлению к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и ФИО3 районам УФССП России по Республике Татарстан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тукаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

копия верна

Судья