Дело № 2-2470/2023
УИД 03RS0064-01-2023-001643-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 31 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года – проценты в размере 14 807,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 592,29 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26.04.2013 г. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок до востребования с установлением процентной ставки в размере 24% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810110000040434 по состоянию н 10.04.2023 года и судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 27.07.2017 года по делу № 2-1372/2017.
Банк своевременно в установленные договором сроки выдал денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № 40817810110000040434, однако, заемщиком обязательства по возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, исполнялись не надлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району от 27.07.2017 года по делу № 2-1372/2017, требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 08.07.2016 года в сумме 73 826,08 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 07.08.2017 года.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, а проценты судебным приказом взысканы по 08.07.2016 года, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом с 09.07.2016 года по 10.04.2023 года в размере 14 807,18 руб.
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заблаговременно.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании <***> от 26.04.2013 года.
Согласно условиям договора (п. 1-4) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок до востребования под 24 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 6-8 договора).
Банк своевременно в установленные договором сроки выдал денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № 40817810110000040434 и судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 27.07.2017 года по делу № 2-1372/2017, однако, заемщиком обязательства по возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 27.07.2017 года по делу № 2-1372/2017, требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 08.07.2016 года в сумме 73 826,08 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 07.08.2017 года.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора <***> от 26.04.2013 года и взыскании задолженности по процентам за период с 09.07.2016 года по 10.04.2023 года в сумме 14 807,18 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ - расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
При рассмотрении судом гражданского дела, факт допущенных нарушений нашел свое подтверждение, стороной ответчика не оспаривался, при таком положении требование о расторжении кредитного договора <***> от 26.04.2013 г. подлежит удовлетворению.
Истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период 09.07.2016 года по 10.04.2023 года, сумма которых составила 14 807,18 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного соглашения, подтвержденным материалами дела, потому принимается в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривает, своего расчета не представил, также не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
Поскольку по условиям кредитования истец предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, истец имеет право потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, госпошлина в размере 6 592,29 руб., уплаченная Банком при подаче иска согласно платежному поручению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения гор.<адрес> паспорт № в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2013 г. в размере 14 807,18 руб., в том числе: 14 807,18 руб. - проценты за период с 09.07.2016 года по 10.04.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.
Судья Д.М. Вахитова