Дело № 2-2112/2022
УИД № 61RS0002-01-2022-003713-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Донцовой М.А.,
при секретаре Совгир Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № № после смерти ФИО2 право собственности на целое домовладение зарегистрировано за ФИО3.
В дальнейшем ФИО3 продала 1/2 долю домовладения ФИО4 по договору купли-продажи 4-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из реестровой книги.
В настоящее время право собственности зарегистрировано по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону согласно выписки из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУПТИ и ОН о принадлежности домовладения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/2 доли.
ФИО3 приходится ей родной прабабушкой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После ее смерти наследство в нотариальном порядке не оформлялось. Имущество после смерти ФИО3 фактически приняла ее дочь ФИО5 (урожденная ФИО6) Лидия Акимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ей родной бабушкой.
После вступления в брак ФИО7 была присвоена фамилия ФИО5.
Сведения о рождении и браке ФИО8 получить истцу не удалось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № и ответом Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее бабушка ФИО1 проживала постоянно и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. У нее родилась дочь ФИО9, которая является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
ФИО9 с рождения проживала в указанном домовладении, была зарегистрирована (прописана) в указанном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Железнодорожным ЗАГС г. Ростова-на-Дону).
После смерти ФИО1 единственным ее наследником по закону являлась ее дочь (мама истца) ФИО9, которая фактически приняла наследство в виде доли указанного домовладения, но в нотариальном порядке заявление о принятии наследства не подавала.
ФИО9 после смерти ее матери проживала в указанном домовладении, пользовалась им, содержала и ремонтировала строения, ухаживала за земельным участком, оплачивала налоги на имущество, коммунальные и иные платежи, была прописана до своей смерти по указанному адресу: <адрес>.
Своими действиями ФИО9 подтвердила факт осуществления ей полномочий собственника в отношении указанного домовладения.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, а также ее единственной наследницей. На момент смерти ее мать ФИО9 в браке не состояла, других детей у нее не было.
После смерти мамы она приняла указанную ? доли домовладения по <адрес>, в <адрес> и иные вещи и предметы в качестве наследства, ухаживала за указанной долей домовладения, земельным участком, убирала жилые помещения. Ей в порядке наследства также перешли бытовые вещи, посуда, мебель, бытовая техника.
Истец продолжает пользоваться указанным имуществом, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации, оформленной ОУФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.
Дочь истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанной карточкой регистрации, выданными ОУФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.
Правопредшественники истца – ее бабушка ФИО9 и мать ФИО1 своими действиями по пользованию и проживанию в домовладении выразили волю на фактическое принятие наследства, совершали действия, направленные на осуществление прав наследников указанного недвижимого имущества, что подтверждается фактами их проживания и регистрации в указанном домовладении, документами об оплате коммунальных услуг, несением расходов на содержание и сохранение имущества и т.д.
Факт принадлежности ее правопредшественникам указанного имущества никем не оспорен и не подвергается сомнению.
Следовательно, ФИО9, и ФИО1 указанная ? доли домовладения принадлежала в силу закона даже без проведения государственной регистрации права собственности.
Однако, документы, подтверждающие факты осуществления распорядительных и иных полномочий в отношении указанного имущества были утрачены в результате пожара, что подтверждается Справкой 3 СЧ по тушению крупных пожаров МЧС РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ
Она, как наследник, которая также фактически приняла, но не оформила наследственных прав после смерти своей мамы ФИО1 в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ имеет все имущественные права в порядке универсального правопреемства, а, следовательно, права первого собственника домовладения - ФИО3.
Однако, оформить документы и зарегистрировать право собственности на законно принадлежащее ей имущество истец не имеет возможности без выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, в связи с чем единственным способом защиты своих наследственных и имущественных прав является обращение в суд с настоящим иском.
Истец просит суд установить факт родства между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то что ФИО1 является дочерью ФИО3; установить факт родства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО9 является дочерью ФИО1; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом, ФИО1, наследства после смерти мамы ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №; исключить ФИО3 из числа собственников указанного домовладения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № №, повторно выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти серии № №, повторно выданным Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ФИО9 являлась дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, повторно выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно свидетельству о смерти серии № №, повторно выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Матерью ФИО1 являлась ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданным Железнодорожным районным ЗАГС г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 65 лет (л.д. 20).
Свидетельства о рождении и браке ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6) у истца не сохранились.
Получить дубликаты свидетельств о рождении и браке в отношении ФИО1 истцу возможным не представилось, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении (л.д. 18, 19) и ответом Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии записи акта о заключении брака (л.д. 72).
Таким образом, в досудебном порядке истцом были предприняты попытки получить документальное подтверждение родственных отношений ФИО1 с ФИО3, которые положительного результата не дали.
Из ответа начальника ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учетах ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону также отсутствуют (л.д. 59).
На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (быв. № что подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время сведения о правообладателях жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 24-26).
Домовой книги, либо иных документов на жилой дом, а также документов, подтверждающих факты осуществления распорядительных и иных полномочий в отношении указанного имущества, у истца не сохранилось ввиду их гибели в результате пожара, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 и.о. начальника 3-СЧ ГПС МЧС России Ростовской области ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошло загорание, в результате пожара уничтожены домашние вещи, домовая книга, свидетельство о рождении гражданки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 28), а также актом о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО9, произошел пожар, в результате которого сгорели документы (л.д. 27).
Как указывает истец, единственным наследником по закону указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее бабушка ФИО1, которая в установленном законом порядке наследство не оформила, но фактически приняла его, постоянно проживала в данном домовладении, пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии.
После смерти ФИО1 ее наследниками по закону являлись дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В нотариальном порядке заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники не подавали, однако фактически наследство в виде доли указанного выше домовладения приняла ФИО9, которая с рождения проживала в вышеуказанном домовладении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в указанном жилом доме, что подтверждается копией формы №-П (л.д. 63), пользовалась им, обеспечивала его содержание.
Согласно записи акта о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ последним место жительства умершей значится адрес: <адрес> (л.д. 55).
На момент смерти ФИО9 в браке не состояла.
Таким образом, после смерти ФИО9 истец ФИО1 в нотариальном порядке за оформлением наследства не обращалась.
Отсутствие наследственных дел после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ответами нотариуса Нотариальной платы Ростовской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № и и.о. нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическое принятие наследства (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что после смерти матери ФИО9 и до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 имела регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штампом в общегражданском паспорте, постоянно проживала в данном жилом доме и несла все необходимые расходы по содержанию и сохранению домовладения.
Также по данному адресу была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15
Так, свидетель ФИО14 суду пояснила, что истица ремизова Л.А. является ее племянницей, ФИО3 – ее бабушка, ФИО1 – ее мама, ФИО9 – ее младшая сестра. После смерти ФИО3 по <адрес> проживала ее мама, она и сестра. После вступления в брак она переехала жить в другое место. После смерти ее сестры в доме остались проживать ее племянники – истица и ее брат ФИО15. Документы о том, что ФИО3 является ее бабушкой не сохранились. Ее племянница в настоящее время содержит дом по <адрес>.
Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он является родным братом истца. ФИО3 приходится ему прабабушкой, ФИО1 – его бабушка, ФИО9 – его мать. Его бабушка умерла в 1994 г., мать умерла в 2013 г. на момент смерти бабушки с ней проживали совместно он, его сестра и мать. На момент смерти его матери, с ней совместно проживали он и его сестра. Он по указанному адресу не проживает, поскольку вступил в брак и переехал в другое место жительства. На дом по <адрес>, он не претендует. В настоящее время дому требуется ремонт, его сестра предпринимает меры к ремонту.
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела и представленными истцом доказательствами, заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела судом не установлено.
Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценив все представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющей матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также суд приходит к выводам, что в данном деле установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО1 данное имущество фактически было принято в качестве наследства ФИО9 и после смерти последней фактически перешло как наследственное имущество к ФИО1.
Истец и ее правопредшественники своими действиями по пользованию и проживанию в вышеуказанном домовладении выразили волю на фактическое принятие наследства, совершали действия, направленные на осуществление прав наследников указанного недвижимого имущества.
Во внесудебном порядке истец лишена возможности установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 и между ФИО1 и ФИО9, а также факт фактического принятия ею наследства после смерти своих правопредшественников, при том, что данные факты имеют для нее юридическое значение, так как позволяют реализовать право на оформление в собственность имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования об установлении вышеуказанных юридических фактов и признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО1 дочерью ФИО3.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО9 дочерью ФИО1.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить ФИО3 из числа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.