Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-177/2025
№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Тищенко С.А.,
при секретаре Пастуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости транспортного средства,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать совместной собственностью истца и ответчика следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Шасси (рама) №. Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке. Признать право собственности за ФИО2 на имущество: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Шасси (рама) №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей от рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу истца, расходы, понесенные на оплату работы специалиста ООО «Центр судебной Экспертизы» в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>, актовая запись №. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был подан иск о расторжении брака Мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес>. В период брака сторонами были куплен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Шасси (рама) №. Поскольку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, оплачены совместными денежными средствами сторон, находящихся на дату осуществления расчета в зарегистрированном браке, следовательно, являются совместной собственностью супругов, с определением равных долей в праве собственности на данные объекты.
Истица, ее представитель адвокат Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>, актовая запись №. (л.д. №).
В период брака, стороны приобрели автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства о приобретении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно справки специалиста <данные изъяты> об определении рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию ? стоимости спорного имущества - автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенные ей на оплату государственной полшины и на оплату работы специалиста <данные изъяты>
Истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из представленной квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена справка специалиста ООО «Центр Судебной Экспертизы» об определении рыночной стоимости имущества № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237, 98 ГПК РФ,
Решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости транспортного средства - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, Шасси (рама) № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли денежной компенсации от рыночной стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, Шасси (рама) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , расходы, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Тищенко