2-1056/2025

УИД: 30RS0013-01-2025-001307-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2025 по иску ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 01.11.2023, в обоснование указав, что 12.01.2019 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №5115J357KDN100878954, условия которого изложены в заявлении на оформление кредитной карты ПАО «РОСБАНК» для физических лиц. При подписании заявления должник указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, которые размещены на информационных стендах банка, расположенных в местах обслуживания клиентов в дополнительных и операционных офисах, на информационном портале банка в сети интернет, расположенном по электронному адресу http:www.rosbank.ru, а также предоставляются по просьбе клиента в подразделении банка по месту обслуживания клиентов на бумажном носителе. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитным договором №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 предусмотрено право кредитора переуступать свои права по договору третьему лицу. 22.11.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» заключен договор уступки прав (требования) №РБ/А-РДКВМ-11/2024 от 22.11.2024, на основании которого ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» права требования по кредитному договору №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 заключенному с ФИО2, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № РБ/А-РДКВМ-11/2024 от 22.11.2024 ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ», что подтверждается платежным поручением. Последний платеж по карте осуществлен должником 16.10.2023, срок действия договора до 12.01.2024 включительно. За период с 12.11.2023 по 12.06.2025 (включительно) у ответчика по договору №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 образовалась задолженность, право истребования которой перешло к ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ», в размере 15423 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 9649 рублей 85 копеек, задолженность по процентам, начисленным по пользование кредитом – 2979 рублей 82 копейки, сумма штрафа – 2793 рублей 63 копеек. 01.11.2023 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №37134133-26/2024. На основании изложенного просили суд установить круг наследников умершего ФИО4, взыскать с ответчика/ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 в сумме 15423 рубля 30 копеек, государственную пошлину 4000 рублей.

Определением суда от 28.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим наследником заемщика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца принял дело к рассмотрению в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №5115J357KDN100878954 о предоставлении кредита на сумму 163000 рублей на срок до 12.01.2024 (включительно) под 19,5 % годовых. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Последний платеж по кредитному договору №5115J357KDN100878954 осуществлен должником 16.10.2023.

01.11.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB №886157 от 13.11.2023.

Кредитным договором №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 предусмотрено право кредитора переуступать свои права по договору третьему лицу. 22.11.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» заключен договор уступки прав (требования) №РБ/А-РДКВМ-11/2024 от 22.11.2024, на основании которого ПАО «РОСБАНК» переуступило ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» права требования по кредитному договору №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 заключенному с ФИО2, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № РБ/А-РДКВМ-11/2024 от 22.11.2024 оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, после смерти заемщика платежи по кредиту прекратились, что привело к образованию задолженности за период с 12.11.2023 по 12.06.2025 (включительно) составляет 15423 рубля 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 9649 рублей 85 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2979 рублей 82 копейки, сумма штрафа 2793 рубля 63 копейки.

Представленный истцом ООО ПКО «РусДолгЪ» расчет задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредитной карты, не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выше приведенных правовых норм следует, что смерть заемщика не прекращает обязательство по кредитному договору, долг наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, в объеме стоимости принятого наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела №37134133-26/2024 усматривается, что 12.03.2024 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО1

Сын ФИО1, дочь ФИО5 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу.

Задолженность по договору составляет 15423 рубля 30 копеек.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по договору не исполнил, не осуществил погашение задолженности в необходимом объеме, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, с кадастровым номером 30:09:140103:591, кадастровая стоимость 327226,9 руб., находящегося по адресу: <...> ? доли жилого дома с кадастровым номером 30:09:140102:1760, кадастровая стоимость 471671,94 руб., находящегося по адресу: <...>.

Стоимость данного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии 1205 №) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ – КМВ» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №5115J357KDN100878954 от 12.01.2019 в размере 15423 рубля 30 копеек, проценты в размере 19,5 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 9649 рублей 85 копеек в размере 0,05% в день с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.