№

Дело №

Поступило в суд 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 481,89 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 914,46 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 106977 руб. под 13,80%/26,50% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров /уступка прав требования и передаче прав и обязанностей/ от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем /внесудебном/ порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Прочерченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 361 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 537,51 руб. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 481, 89 руб., из которых: просроченная задолженность: 85 764,07 руб.- просроченная ссудная задолженность, пророченные проценты 4 413, 81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -139,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-1,28 руб., неустойка на просроченную ссуду -103,04 руб., неустойка на просроченные проценты -60,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Ранее иск не признавал, ссылаясь на разные основания, в том числе: неподписание договора со своей стороны, неполучение денежных средств, а также на возврат денежных средств в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление /л.д.152-153/, доводы дополнительного письменного отзыва на исковое заявление /л.д.170-172/, полагала что, истцом представлен неверный расчет задолженности, так как ответчик прекратил отношения с банком, а кроме того, считает, что истцом не доказан факт предоставления /зачисления/ кредитных денежных средств в размере 106 977 руб. на расчетный счет, открытый на имя ответчика в банке, так как из выписки по счету ответчика отсутствуют сведения о зачислении кредитных денежных средств в указанном размере. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая что ответчик как потребитель более слабая сторона.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлена сумма кредита в размере 106 977 руб. с указанием, что лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления /оферты/ заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования /п.1/.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита до востребования /п. 2/.

Процентная ставка на проведение безналичных операций -13,80 %; годовых, за проведение наличных операций-26,50% годовых /п.4/.

Размер минимального обязательного платежа- 3350 руб.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС /п.8/.

Цели использования кредита –на потребительские цели /п. 11/.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа-0, 0548 /п.12/.

Заемщик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, Заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования /п. 13/.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действующих Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности действий: открытия ТБС, номер ТБС - №; установления Лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) /п.17/.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 104976,43 в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования /п. 21/.

Согласно общим Условиям договора потребительского кредита (л.д.15-17) договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.3).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2).

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 0 руб. и подтвердил предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и оформление кредита с оформлением кредитной карты /л.д. 13 обор./

ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита в размере 106 977 руб. ФИО1 были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №, 161-163/, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.179/ и не оспорено стороной ответчика в установленном законом порядке.

Таким образом, факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что зачисление кредита в размере 106 977 руб. на его счет банком не производилось, является несостоятельными, и поскольку на основании заявления - анкеты ФИО1 банком была одобрена выдача кредита в размере 106 977 руб., далее был заключен кредитный договор, на основании которого банком был предоставлен кредит в сумме 106 977 руб., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету на л.д. 161-163 из которой следует, что сумма кредита была получена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из банковского счета № /л.д.161-163/ следует, что сумма в размере 106 977 руб. была зачислена на счет ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 106 977 руб. поступила на банковский счет заемщика ФИО1, ссылка ответчика на остаток на счете 0 руб., не является доказательством не предоставления кредита Банком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выдача кредита ответчику в размере 106 977 руб. подтверждается не только банковским ордером, банковскими счетами, выписками по счету, но и другими материалами дела в совокупности.

При этом, стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Институт Экспертных Исследований», на разрешение экспертов были поставлены вопросы: 1) кем, ФИО1, или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1 в графе ПОДПИСЬ КЛИЕНТА на первой и второй странице подлинника Анкеты –заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ? 2) кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в строке ЗАЯВИТЕЛЬ подпись на первой и последней странице Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ? Расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО1

Согласно выводам эксперта АНО «Институт Экспертных Исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в графе «подпись клиента» на первой и второй странице анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно ФИО1; подписи от имени ФИО1 в строке «заявитель» на первой и последней странице договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, ФИО1 /л.д.125-140/.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебного эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта, эксперт полно, точно и объективно ответил на поставленные вопросы.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, истцом и ответчиком не представлено.

При этом, на л.д. 147 имеется заявление стороны ответчика о том, что ответчик признает кредитный договор и не оспаривает его.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, несвоевременно внося ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской из банковского счета /л.д. 161-163/, расчетом задолженности /л.д. 159-160/, из которых усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не регулярно, последний платеж добровольно был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519,54 руб.

Как усматривается из искового заявления истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако ответа на нее не поступило, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако, судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91597,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1473,96 руб. отменен определением миррового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 /л.д.27/.

При этом, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца, составила 90 481,89 руб., в том числе: по основному долгу- 85764,07 руб., задолженность по неоплаченным процентам- 4 413,81 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду -139,64 руб., по пени- 164,37 руб. /л.д.159-160/.

При рассмотрении дела ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен, ходатайства о назначении судебной финансовой –экономической экспертизы для установления задолженности по кредитному договору ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность - 85 764 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 4 413 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 139 руб. 64 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1,28 руб., по неустойке на просроченную ссуду в размере 103,04 руб., по неустойке на просроченные проценты в размере 60,05 руб.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на 3 месяца Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что периоды начисления неустойки на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисления неустойки на по договору просроченных процентов на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки по договору просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадают под действие моратория и с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, то есть в период действия указанного моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" неустойка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

- неустойка за на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,06 руб. ;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,20 руб.;

-неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,41 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 53,67 руб. /43,06 руб.+0,20 руб.+10,41 руб./

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность - 85 764 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 4 413 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 139 руб. 64 коп., неустойки в размере 53 руб. 67 коп..

Согласно ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза /л.д. 111-113/, проведение которой было поручено АНО «Институт Экспертных Исследований», оплата экспертизы была возложена на ответчика ФИО1

В суд вместе с заключением эксперта поступило заявление об оплате за производство экспертизы в размере 16 000 руб., так как ФИО1 на дату составления экспертного заключения оплату не произвел /л.д. 119-120/.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.96,98 ГПК РФ, в пользу АНО «Институт Экспертных Исследований» (<адрес> <адрес> ИНН № КПП №; расчетный счет № в Сибирский банк ПАО Сбербанк, к/счет № БИК №) с ФИО1 необходимо взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911, 14 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» /ИНН № ОГРН №/ задолженность по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность - 85 764 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 4 413 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 139 руб. 64 коп., неустойки в размере 53 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 14 коп., а всего взыскать 93 282 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия № №/ в пользу АНО «Институт Экспертных Исследований» /ИНН №/ расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________2023г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №).

Судья О.В. Гайворонская