Дело № 2-7462/22

УИД: 77RS0024-02-2022-016249-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7462/22 по иску Рудый фио к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рудый фио обратилась в суд с иском к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что 24 мая 2022 года между сторонами был заключен договор №31514 об оказании правовых услуг. Истцом был оплачен авансовый платеж в размере сумма Истец указывает, что подписала договор под давлением ответчика, юридические услуги были навязаны, данные услуги не являлись необходимыми в возникшей правовой ситуации истца. 25 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в офисе ответчика под диктовку сотрудника ответчика ей было написано заявление о расторжении договора. Через несколько дней истец повторно обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ей было написано аналогичное заявление о расторжении договора. 23 июня 2022 года при повторном обращении к ответчику, сотрудник ответчика также потребовал написать заявление о расторжении договора, оказалось, что заявления, написанные истцом ранее, на регистрацию не переданы. В начале июля 2022 года ею был получен ответ от ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о том, что основания для возврата ей сумма отсутствуют. В связи с отказом от исполнения договора, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50%

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между ФИО1.(заказчик) и ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (исполнитель) был заключен договор №31514 об оказании правовых услуг. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать юридические услуги- подготовить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о назначении судебной экспертизы, исковое заявление о признании завещания недействительным. Согласно п. 1.2 стоимость услуг составляет сумма В соответствии с п. 1.3 договора, оплата услуг производится заказчиком в следующие сроки 24 мая 2022 года- сумма, 25 мая 2022 года- сумма

Истцом оплата по договору была произведена частично на сумму сумма

Оплата по договору в размере сумма истцом произведена не была.

17 июня 2022 года ответчиком направлено уведомление о том, что исполнителем были произведены действия, направленные на исполнение договора, а именно ситуация была изучена и проанализирована, была подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, истцу необходимо явиться в офис для произведения доплаты по договору.

23 июня 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

29 июня 2022 года ответчиком был дан ответ на заявлении истца, которым было отказано в возврате денежных средств, так как на момент обращения истца договор был частично исполнен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов.

Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, суду не представлено, наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком также не доказано. Довод ответчика о том, что в рамках договора им были оказаны истцу услуги в части правового анализа ситуации и подбора нормативно-правовой базы, суд признает несостоятельным, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договора в данной части, правовой анализ ситуации не выражен в письменной форме, что исключает возможность признать установленным оказание потребителю указанной услуги, акта, подтверждающего факт приема потребителем данных услуг в материалы дела также не представлено.

При отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг, несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании правовых услуг N 31514 от 24 мая 2022 года и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 04 июня 2022 года по 15 июля 2022 года сумма неустойки составляет сумма

Однако, суд не соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец обратилась с заявлением о расторжении договора 23 июня 2022 года, денежные средства подлежали возврату до 03 июля 2022 года включительно, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 июля 2022 года по 15 июля 2022 года, исходя из следующего расчета: 15 000 х 12 х3%= сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенного права, стоимости объектов строительства, соблюдения требований разумности и справедливости, суд устанавливает компенсацию в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (15 000+ 5400 +3000)/2= сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание правовых услуг № 31514, заключенный 24 мая 2022 между ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (ИНН <***> ОГРН <***>) и Рудый фио (паспортные данные).

Взыскать с ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Рудый фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева