66RS0056-01-2023-000650-45
№ 2-632(6)/2023
Решение
именем Российской Федерации
г. Тавда 04 июля 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное обществ) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство: марка автомобиля - гражданин – №, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 457 799 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 858 000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно (96 месяцев от даты фактического предоставления кредита), порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей 28 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом 22,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 19 559 рублей, в случае просрочки исполнения обязательств предусмотрены пени за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа. Обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору является залог транспортного средства, на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки - гражданин – №, год выпуска – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 702 000 рублей. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий кредитного договора на текущий счет № открытый третьему лицу и истца денежные средства в размере 858 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету третьего лица.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7 Общих условий кредитного договора и п.п.2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитный договор третье лицо обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако третье лицо нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору истец на основании п.п. 10.1, 10.3 Общих условий кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. В требовании третьему лицу предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок – ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженность за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 925 950 рублей 33 копейки, из них: 858 000 рублей – сумма кредита; 67 950 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте органов ГИБДД, период владения транспортным средством за заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение транспортного средства в пользу ответчика ФИО2 В настоящее время собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является ФИО2 В соответствии с п.13.1.3 Общих условий кредитного договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.13.2.4.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, истец вправе обратить взыскание на залог транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 с ФИО6 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925 950 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговой автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №858). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марки гражданин – №, год выпуска – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес> составляет 457 799 рублей.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства, направленные судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,
влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО6 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 858 000 рублей на срок 96 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка 22,90 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж в размере 19 559 рублей, последний платеж в размере 18 442 рубля 69 копеек должен произведен ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность уплаты платежей - 28 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего числа, следующего за датой предоставления кредита. Сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей. Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора определена цель использования заемных денежных средств, а именно на оплату транспортного средства, указанного в п. 10 (модель, марка - гражданин – №, стоимость 780 000 рублей.
В силу п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм является залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки гражданин
Исполняя принятые на себя обязательства, кредитор предоставил ФИО6 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) зарегистрировал право возникновения залога на транспортное средство - автомобиль марки гражданин, год изготовления – 2012, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.
ФИО6 в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 925 950 рублей 33 копейки, из которой: сумма основного долга – 858 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 67 950 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО6 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направило ей требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Однако, требование в установленный срок не позднее 30 календарных дней считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, ФИО6 не исполнено. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 580 рублей 33 копейки.
Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией, предоставленной из органов ГИБДД, период владения спорным транспортным средством за ФИО6 завершился, так как последняя произвела отчуждение спорного транспортного средства в пользу ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) транспортного средства является ответчик ФИО2
В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи между ФИО6 и ФИО2 Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием (в уведомлении присутствует VIN - идентификационный номер транспортного средства) и указанием на залогодателя размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru. Соответственно, возможность у ответчика установить наличие записи о залоге по идентификационному номеру транспортного средства и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного автомобиля ничем не ограничивалась.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО2 предпринималась попытка получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 как последующий приобретатель спорного автомобиля несет обязанности залогодателя и залог не прекратился в силу закона, так как на момент заключения возмездной сделки о приобретении спорного автомобиля при должной внимательности и осмотрительности он должен быть осведомлен о том, что приобретаемое им имущество заложено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки гражданин – №, год выпуска – 2012, подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.
Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки гражданин – №, год выпуска – 2012, составляет 457 799 рублей 00 копеек.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 457 799 рублей удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное обществ) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,
обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки гражданин – №, год выпуска – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Абсолют Банк» (ПАО) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Афанасьева
Верно
Судья А.А. Афанасьева