Дело № 2-2329/2025 УИД 34RS0008-01-2025-005016-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова О.Б,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Просит суд об освобождении квартиры по адресу г. Волгоград ... кадастровый №... от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.2024 по материалу №....

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19.08.2024 по делу № №... вступившим в законную силу 27.09.2024, удовлетворены исковые требования прокурора Советского района Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. За муниципальным образованием город-герой Волгоград признано право собственности на квартиру по адресу г. Волгоград ... кадастровый №.... При подготовке заявления в Управление Росреестра по Волгоградской области для совершения регистрационных действий по регистрации права собственности истца на указанную квартиру установлено наличие ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №... в рамках уголовного дела №..., возбужденного ... в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного .... ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старшему лейтенанту юстиции ФИО4 представителем потерпевшего по уголовному делу - администрации Волгограда подано заявление об отмене ареста. Арест не отменен. В связи с наличием ареста администрация Волгограда лишена возможности осуществлять правомочия собственника, зарегистрировать право собственности на квартиру. В связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просила суд удовлетворить иск. Пояснила, что за признанием права собственности на квартиру в порядке наследования в суд истец не обращался.

Иные лица, участвующие в деле: ответчик ФИО3, третьи лица СУ СК России по Волгоградской области, следователь ФИО4, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик находится в местах лишения свободы, ходатайства о ВКС не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о заседании суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу 27.09.2024, удовлетворены исковые требования прокурора Советского района Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В мотивировочной части указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием город-герой Волгоград признано право собственности на квартиру по адресу г. Волгоград ... кадастровый №....

Однако вопреки доводам истца указанное решение не может быть основанием для регистрации права собственности истца на квартиру, поскольку вывод не содержится в резолютивной части решения, такого требования не заявлялось.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Суду не предоставлено свидетельство о праве собственности истца на выморочное имущество.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на ФИО3, зарегистрировано запрещение регистрации на указанную квартиру на основании Постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №....

Отсутствует решение о признании сделки недействительной, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру.

Отмена ареста квартиры не создаст условия для возможности регистрации права собственности истца на квартиру, поскольку имеется зарегистрированное право собственности иного лица - ФИО3

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №... в рамках уголовного дела №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, наложен арест на спорную квартиру на срок предварительного следствия и срок, необходимый для передачи уголовного дела в суд.

ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области старшему лейтенанту юстиции ФИО4 представителем потерпевшего по уголовному делу - администрации Волгограда подано заявление об отмене ареста.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отказал в отмене ареста квартиры.

Уголовное дело в суд не передано.

В связи с чем наложенный арест по уголовному делу не утратил своего значения, срок его не истек. Квартира является объектом преступления. Иск преждевременный. Постановление следователя от отказе в отмене ареста не обжаловано истцом.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении иска Администрации Волгограда к ФИО3 об освобождении квартиры от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Волгограда ОГРН <***> к ФИО3 паспорт ... об освобождении квартиры по адресу г. Волгоград ... от ареста, наложенного Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.