Дело № 2-196/2025

УИД 26RS0031-01-2024-002506-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 11 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО " Феникс" к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО " Феникс" обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 и наследникам, принявшим наследство о взыскании задолженности в сумме 22167,44 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.08.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 04.08.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО " ЭОС" заключили договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО " ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО ПКО " Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющимся у ООО ПКО " Феникс" информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО1 умершего 18.06.2022.

Истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО " Феникс" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении, также истец не возражает против принятия судом заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО " Феникс.

Ответчик - наследник ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Направленное судебное извещение в ее адрес возвращено в районный суд Почтой России по причине истечения срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещалась по месту своей регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, т.е. по любому из таких адресов.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 04.08.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит на условиях договора, а ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 04.08.2006 по 23.09.2022, что подтверждается выпиской по списку агентов, расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО " ЭОС" был заключен договор уступки прав 2, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО ПКО " Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено. Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти №от 21.06.2022, выданному 21.06.2023 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО1, <данные изъяты> умер 18.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО2 Наследники ФИО6, ФИО7,ФИО8-дети наследодателя, отказались от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО2 Наследнику ФИО2, принявшей наследство выданы свидетельства о праве на наследство по закону 26.12.2022 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на 1/2 долю на земельный участок и жилой дом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах наследодателя, открытые в ПАО Сбербанк России.

Стоимость наследственного недвижимого имущества и сумма вклада в совокупности составляет <данные изъяты>, что многократно превышает размер задолженности по данному исковому требованию.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя супруга ФИО1, следовательно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества кратно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 7234 от 13.11.2024, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО " Феникс" к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику аванесян Ж.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО9А.О., <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО " Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

в размере <данные изъяты>

Взыскать аванесян Ж.В. в пользу ООО ПКО " Феникс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлено 25.03.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.