Дело 2-2305/2025 14 августа 2025 г.

49RS0001-01-2025-004057-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев 14 августа 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего ФИО4 от 17 февраля 2023 г. <***>, <***>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерно общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 100 000 руб. под 21,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Также между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 20 000 руб. под 35,5/69,9 % годовых.

По данным реестра наследственных дел нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 8188 руб. 78 коп., из них основной долг – в размере 6355 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1833 руб. 05 коп.; задолженность по кредитному договору <***> в размере 117 470 руб. 13 коп., из них основной долг – в размере 81 284 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 36 185 руб. 97 коп.

Определением судьи от 11 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обращаясь с иском, представитель ПАО «МТС-Банк» просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 100 000 руб. сроком до 17 февраля 2026 г. под 21,9 % годовых.

Также 17 февраля 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 20 000 руб. под 35,5/69,9 % годовых сроком до 17 февраля 2026 г.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО2 остались долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в виде непогашенной задолженности, размер которой согласно расчету Банка по кредитному договору № составляет 8188 руб. 78 коп., из них основной долг – в размере 6355 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1833 руб. 05 коп.; по кредитному договору № составляет 117 470 руб. 13 коп., из них основной долг – в размере 81 284 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 36 185 руб. 97 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 обратился его сын ФИО3 Наследники отец ФИО5 и мать ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 377-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее – специальная военная операция) кредитный договор.

По данным пункта отбора на военную службу по контракту (<адрес>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в пункт отбора с заявлением о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту, прошел мероприятия отбора и заключил контракт о прохождении военной службы сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы.

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СПО/71, корабельный старшины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 95490. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, ФИО4 подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Федеральным законом № 377-ФЗ. Данный закон предусматривает возможность прекращения обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются.

В рассматриваемом случае ФИО4 заключил кредитные договоры до дня участия в специальной военной операции, смерть ФИО4 наступила 3 сентября 2024 г. при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств по кредитным договорам от 17 февраля 2023 г. <***>, <***>, в связи с чем требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» судом отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего ФИО4 от 17 февраля 2023 г. <***>, <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 1 сентября 2025 г.

Судья О.А. Носырева