Дело №2-3106/2022

УИД 78RS0011-01-2022-000849-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 150837 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 02.08.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в сумме 110 000 рублей, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ч.2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством своевременного размещения на официальном сайте суда сведений о движении дела (л.д.99) и получения истцом извещения о первом судебном заседании (л.д.97,98), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, не вручена по причине неявки адресата за получением.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика, возлагая риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации на адресата. Приходя к указанному выводу, суд также учитывает, что ответчик осведомлен о наличии данного дела в производстве суда, однако не реализовал право на участие в рассмотрении дела, представление возражений и доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита в размере 110000 рублей. Подписав анкету и заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, «Тарифы по кредитным картам ТКС Банка» (далее-Тарифы), «Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк» являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлен.

Согласно условиям данного договора истец предоставил кредит в пределах кредитной линии в размере 110 000 рублей, для осуществления ответчиком расчетов по операциям с использованием банковской карты, в том числе сверх лимита.

В соответствии с разделом 5 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 49,9% годовых.

Согласно п.7.2.1. Общих условий клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определенном тарифами.

Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрено, что ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выставляемых счетах-выписках (600 рублей, не более 8% от всей суммы задолженности). Согласно п.6 Индивидуальный условий кредитования, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

Ответчик израсходовал кредитный лимит, однако надлежащим образом обязательства по договору не выполняет, в связи с чем за период с 12.05.2020 года по 15.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 150837 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 114038,50 рублей, задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 32078,50 рублей, штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 4720 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств по договору, 15.09.2020 года истец расторг заключенный кредитный договор, с требованием возврата суммы задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора и установленными судом обстоятельствами нарушения обязательств ответчиком. К моменту рассмотрения дела, каких-либо сведений о полном, либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 150837 рублей. Оснований к применению ст.333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям суд не усматривает, с учетом периода нарушения обязательств ответчиком, начисленные штрафы не могут быть признаны несоразмерными последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4216,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в сумме 150837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4216,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022г.