Дело № 2-367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102392 рубля 87 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 029 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 31673 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность – 68 690рублей 24 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 247 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования 160000 руб. под 29,9 %/72,9 % годовых по безналичным/наличным сроком до востребования с ежемесячным внесением минимального обязательного платежа. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации путем присоединения является ПАО «Совкомбанк». Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 102392 рубля 87 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 029 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 31673 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность – 68 690рублей 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности про кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, т.к. не усматривается ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Между тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, последний платеж заемщиком в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, значит следующий минимальный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесен не был, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В районный суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок исковой давности, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов