РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, умершей 08.07.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте на имя ФИО1 по состоянию на 18.05.2022г. в размере 130 382,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 822,02 руб., просроченные проценты – 32 491,83 руб., неустойка – 68,47 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,65 руб., указывая на то, что 23.03.2020г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умерла 08.07.2020г., ее наследниками являются ответчики.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 против удовлетворения иска возражали, считали, что оснований для солидарного взыскания задолженности нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 23.03.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик картой пользовался, производил ее пополнение.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с 07.07.20г. по 18.05.2022г. составляет 130 382,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 822,02 руб., просроченные проценты – 32 491,83 руб., неустойка – 68,47 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 08.07.2020г.

Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу ФИО1 являются ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениями сети Интернет рыночная стоимость аналогичной квартиры составляет 1 850 000 руб.

Поскольку ответчики наследство приняли, они отвечают и по долгам наследодателя солидарно, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 807,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность наследодателя ФИО1, умершей 08.07.2020г., за период с 07.07.20г. по 18.05.2022г. в размере 130 382,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 822,02 руб., просроченные проценты – 32 491,83 руб., неустойка – 68,47 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 17.10.22г.