07RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/2025 по иску Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту - АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО2 ФИО12., в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 700 000 рублей, под 51,00 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 10.06.2024 года.

Согласно п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом, заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа.

В силу договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно расчету, ответчик с 15.03.2025 года перестал выполнять свои обязательства согласно графику платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на 24.06.2025 года в общей сумме 741871 рубль 80 копеек, в том числе: по возврату микрозайма – 624856 рублей 67 копеек; по уплате процентов за пользование займом – 108543 рубля 94 копейки; по уплате неустойки – 8471 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от 10.06.2024 года в общей сумме 741871 рубль 80 копеек, в том числе: по возврату микрозайма – 624856 рублей 67 копеек; по уплате процентов за пользование займом – 108543 рубля 94 копейки; по уплате неустойки – 8471 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29316 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО15., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.06.2024 года между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и ФИО2 ФИО16 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 700000 рублей, под 51,00 % годовых, сроком до 11.06.2027 года, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Вместе с тем, ФИО2 ФИО17. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом, заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 24.06.2025 года составляет 741871 рубль 80 копеек, в том числе: 624856 рублей 67 копеек – основной долг; 108543 рубля 94 копейки – проценты за пользование займом; 8471 рубль 19 копеек – неустойка.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу АО МФК «Мани Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 871 рубль 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19837 рублей 44 копейки.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику, подлежащие оценке, в общей сумме 741 871 рубль 80 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 19 837 рублей 44 копейки (15 000 рублей + 2% суммы, превышающей 500000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741871 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 80 копеек, в том числе: 624 856 рублей 67 копеек – основной долг; 108 543 рубля 94 копейки – проценты за пользование займом; 8 471 рубль 19 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19837 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.