Дело 2-6093/2022

17 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 484,94 руб. из них:

по основному долгу - 507 642,88 руб.

по процентам - 348 842,06 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11764,85 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - OPEL Astra (<данные изъяты>, VIN - №, цвет Темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 532 687,65 руб., процентная ставка - 23,0 % годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ,

Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля OPEL <данные изъяты> выпуска, VIN - №, цвет Темносерый.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего,

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях:

- сумма кредита - 532 687,65 руб., процентная ставка - 23,0 % годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ,

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля OPEL <данные изъяты> года выпуска, VIN - №, цвет Темносерый.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением № единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к ФИО1 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.

ООО «РСВ» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми документами. Одновременно с Уведомлением ООО «РСВ» потребовало погасить задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с представленным расчетом.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет:

по основному долгу - 507 642,88 руб.

по процентам - 348 842,06 руб.

Итого: 856 484,94 руб. (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 94 копейки).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику и подлежит рассмотрению в Московском районном суде <адрес>.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со п.1 ст. 85 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск, контрасчет не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 484,94 руб. из них:

по основному долгу - 507 642,88 руб.

по процентам - 348 842,06 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11764,85 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - OPEL <данные изъяты> года выпуска, VIN - №, цвет Темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 484,94 руб. из них:

по основному долгу - 507 642,88 руб.

по процентам - 348 842,06 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11764,85 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - OPEL <данные изъяты> года выпуска, VIN - №, цвет Темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина