№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа, истец предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 550000 рублей с условием возврата заемщиком займодавцу данной денежной суммы в срок до <дата> под залог автомобиля NISSANTIIDA 1.6 COMFORT, <дата> года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в срок до <дата>.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств, истец ФИО1 обращается в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, 2008 года выпуска,VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 550000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, однако, о причине неявки суд не известила.

<дата> в адрес Красноглинского районного суда <адрес> поступило письменное заявление ФИО2 о признании иска ответчиком, в котором ФИО2 указала, что требования истца ФИО1 законным и обоснованы, данные исковые требования ответчик признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 35,39 и 173 ГПК РФ ответчику известны. Одновременно с заявлением о признании иска, ответчик направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что<дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (Заемщики) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 550000 рублей, а заемщикпринял на себя обязательства по возврату полученного займа.

В соответствии с положениями п. 4.1 Договора займа, сумма займа предоставляется на срок до <дата>.

Пунктами 2.2 и 3.1 предусмотрено, что заем предоставляется путем передачи суммы займа наличными денежными средствами заемщику займодавцем в день подписания сторонами договора займа.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременно.

Договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан. Кроме того, ответчик ФИО2 в собственноручно подписанном Заявлении о признании иска ответчиком, направленным в адрес суда и полученным Красноглинским районным судом <адрес> <дата>, подтвердила факт передачи займодавцем ФИО1 в пользу заемщика суммы займа и одновременно получения заемщиком данной суммы займа в размере 550000 рублей, а также подтвердила доводы истца о том, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в части возврата полученной суммы займа.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленного истцом при подаче искового заявления, по состоянию на дату обращения в суд составила 550 000 рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа между сторонами <дата> был заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является автомобиль – NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, <дата> года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с положениями п. 2.2 Договора залога, залогодержатель – ФИО1 приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась и подтвердила доводы истца о том, что она получила по договору займа от истца денежные средства в размере 550000 рублей, но не вернула указанную сумму займа в установленный договором займа срок, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в заявленном размере, а также требования об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, который является предметом залога, обеспечивающего исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основываясь на вышеизложенном, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, <дата> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 550000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, <дата> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 550 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская