Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 29 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ... по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1. Требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ... г.р. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия. Как установлено в ходе проверки исполнительного производства, проведенной межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 ФИО2 от исполнения указанной обязанности уклоняется и имеет задолженность по уплате алиментов за период с ... по ... в размере 416 066,50 рублей. Согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку ФИО2 в указанный период проведения исполнительных действий не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячная задолженность по алиментам ему начислялась по правилам ч.3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ... по ..., составляет 195 706,27 рублей. Таким образом, неуплата ФИО2 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка нарушает его право на получение содержания от родителей, предусмотренное ч.1 ст. 60 СК РФ. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 22, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ... г.р., за период с ... по ... в размере 195 706,27 рублей, согласно приложенным к исковому заявлению расчетам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из копии свидетельств о рождении, серия II - ФР ... от ..., ФИО1, ... года рождения, родилcя в ..., родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.12).

Из копии исполнительного производства ...-ИП от ..., следует, что на основании исполнительного документа - судебного приказа ...м от ..., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № ..., по заявлению ФИО3, судебным приставом-исполнителем ... МОСП УФССП России по ... в отношении ФИО2 ... года рождения, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.23-25).

... судебным приставом-исполнителем ... МОСП в отношении должника ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 1/4 (25%) доли доходов и 15% в счет погашения задолженности по алиментам. Копия постановления направлена по месту работы должника в ... (л.д.28-29).

... судебным приставом-исполнителем ... МОСП в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с ... по ..., по состоянию на ... составила 434 116, 50 рублей. Как следует из представленного расчета оплата должником алиментов за указанные периоды производилась частично либо не производилась (л.д.30-31).

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», учитывая, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определенного на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Прокурором заявлены требования о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ... по ... в размере 195 706,27 рублей, согласно приложенным к исковому заявлению расчетам. Неустойка рассчитана по правилам ст. 115 СК РФ за период с ... по ... в размере 195 706, 27 рублей. Данный отчет проверен судом и не оспаривается ответчиком. На основании изложенного с учетом заявленных требований, и отсутствия уважительных причин неуплаты ответчиком алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 195 706, 27 рублей.

Таким образом, исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт гражданина РФ ... выдан ... межрайонным отделом УФМС России по ... в ...), в пользу ФИО3 ... года рождения (паспорт гражданина РФ ... выдан ... отделом внутренних дел ... и ...) неустойку от суммы неуплаченных алиментов за период с ... по ... в размере 195 706 (сто девяносто пять тысяч семьсот шесть) рублей 27 копеек на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова