Дело № 2-515/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001303-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 10 июня 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н

при секретаре Костиной М.К.,

с участием истцов ФИО1, ФИО6, представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, взыскании суммы,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти, которой открылось наследство на имущество в виде денежного вклада, а также квартиры.

Они, а также ФИО10 – супруг умершей, являются наследниками к имуществу умершей ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в долевых участиях.

Также после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежной суммы, преданной ею в долг ФИО5 по расписке в размере 500 000 руб., которая ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объёме с причитающимися процентами.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 денежной суммы в размере 134 133 руб. 34 коп., и взыскать с ответчика в пользу истцов денежной суммы по 67 066 руб. 67 коп.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали свои исковые требования, указав на то, что расписку, согласно которой их мать передала ФИО5 денежные средства, они обнаружили только в сентябре 2024 г., после чего обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО10, нотариус ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Выслушав истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям названного договора займа ФИО2 передала ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до июля 2021 г.

Соглашением сторон предусмотрено, что за пользование займом ФИО5 выплачивает ФИО2 проценты в размере 4 % ежемесячно.

Названный договор займа оформлен в простой письменной форме, в виде расписки, составленной ФИО5, указавшей в расписке, что она подтверждает факт передачи денег в долг от ФИО2 ответчику ФИО5 Оригинал расписки представлен истцами суду.

Таким образом, факт заключения указанного договора займа и передачи денежных средств по нему подтвержден представленными в дело доказательствами. Принадлежность почерка/подписи в договоре займа ФИО5 не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернула ФИО2 часть долга в размере 380 000 руб. При этом, данных о том, что ФИО5 в установленные договором сроки выполнила принятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, материалы дела не содержат.

По смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Заемщика, если им не будет доказано иное.

В данном случае из представленной в дело расписки усматривается, что сумму в размере 500000 руб. ФИО5 взяла в долг у ФИО2 под 4% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернула ФИО2 часть долга в размере 380 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в заявленный истцом ко взысканию период) прошло 38 месяцев. Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 182 400 руб. (500 000 руб. -380 000 руб.х4х38 месяцев).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями соглашения сторон, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уплаты предусмотренных договором сумм в полном объёме и процентов, сумма задолженности составляет:

- 100 000 руб. (500 000 руб. х4% х 5 мес.- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- 120 000 руб. – после частичной оплаты задолженности;

- 182 400 руб. – проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а всего 402 400 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 9).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей ФИО2 (л.д. 10,11,12,13,14), а ФИО10 являлся супругом ФИО2

При этом, как следует из представленной в дело копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, в установленном законом порядке за оформлением наследственных прав к нотариусу обратились ФИО10, ФИО3 и ФИО4

ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, в виде: 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, 1/6 доли на квартиры, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Авангард и компенсаций, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Центр-Инвест и компенсаций; 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину, 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину.

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, в виде: 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, 1/6 доли на квартиры, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Авангард и компенсаций, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Центр-Инвест и компенсаций; 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину, 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину.

ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, в виде: 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, 1/6 доли на квартиры, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Авангард и компенсаций, 1/3 доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах в Банке Центр-Инвест и компенсаций; 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину, 1/6 доли в праве общей собственности на автомашину.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, принимая во внимание при этом, что представленными в дело документами подтверждено право наследодателя ФИО2 на задолженность, вытекающую из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО5, суд полагает необходимым включить её в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв после смерти ФИО2 части наследства, ФИО3 и ФИО4 приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и вышеуказанные права, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО5

Такими же правами в отношении спорного наследственного имущества обладает, в силу положений статей 1152, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФИО10, принявший часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4, а также третье лицо ФИО10 являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их матери и супруги ФИО2

Кроме того, ФИО10, как бывший супруг имеет право на ? супружескую долю в праве, вытекающем из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства в займ были переданы ответчику в период законного брака, в связи, с чем ему принадлежит ? долю права, вытекающего из указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 при наследовании должна перейти в собственность по 1/6 доли каждому наследственного имущества (1/2 доля / 3 наследника).

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договора займа, однако просит отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявлено требование о применении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности следует учитывать, что обращение истцов за судебной защитой имело место по истечении трех лет после обозначенной в расписке даты возвращения долг в июле 2021 <адрес> заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, а поступило – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам и менее шести месяцев - в течение срока давности.

При этом, истцы заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку они проживали с их мамой по разным адресам, расписку, согласно которой их мать передала ФИО5 денежные средства в долг, они обнаружили только в сентябре 2024 г., после чего обратились в суд с настоящим иском.

Учитывая, тот факт, что истцы ФИО3 и ФИО4 узнали о существовании расписки от ДД.ММ.ГГГГ только в сентябре 2024 г. и незначительный пропуск исковой давности (2 месяца), суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит восстановлению.

Таким образом, учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить и признать за ними право собственности на права, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, то есть на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, в размере 402 400 руб., по 1/6 долю за каждой и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцами расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере по 4 000 руб. каждым подтверждаются представленными в дело чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, взыскании суммы – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, в размере 402 400 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации 1817 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность 1/6 доли задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, в размере 67 066 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации 1817 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, в пользу ФИО4 задолженность 1/6 доли задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, в размере 67 066 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева