Дело № 2а-1141/2022

УИД 78RS0015-01-2021-007313-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июня 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Саратовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском к ФИО1, заявив, в порядке ст. 46 КАС РФ, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 846 руб. 65 коп. и пени за период с 02 декабря 2017 г. по 01 февраля 2018 г. в размере 188 руб. 07 коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что, в связи со снятием автомобиля КАМАЗ 5320, госномер Е713АК78 с регистрационного учета в 2018 г., у него прекратилась обязанность по уплате транспортного налога за данное транспортное средство. Кроме того, административным истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела № 2а-259/2020-143, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2016 г. административный ответчик являлся собственником автомобиля КАМАЗ 5320, госномер №, который 25 января 2018г. был снят с регистрационного учета в связи с утратой, что подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

17 августа 2017г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 07 августа 2017 г. о необходимости в срок до 01 декабря 2017 г. уплатить транспортный налог за 2016 г., которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

08 февраля 2018 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 02 февраля 2018 г. о необходимости в срок до 23 марта 2018 г. погасить имеющуюся налоговую недоимку, которое административным ответчиком также не было удовлетворено в добровольном порядке.

Как указано в п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 г. по ходатайству административного ответчика отменен судебный приказ, выданный МИФНС России № 24 по Санкт-Петербурга по делу № 2а-259/2020-143 на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки.

Определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 30 ноября 2020 г., данное административное исковое заявление могло быть подано в суд не позднее 30 мая 2021 г., однако фактически зарегистрировано в суде 23 июля 2021 г., при этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, мотивированное тем обстоятельством, что определение об отмене судебного приказа было получено налоговой инспекций лишь 17 февраля 2021 г.

Принимая во внимание незначительный период пропуска административным истцом срока на обращение в суд в порядке искового судопроизводства, основание и характер возникновения рассматриваемого спора, а также названные административным истцом причины пропуска процессуального срока, суд полагает возможным восстановить МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу процессуальный срок для обращения в суд с административным иском, находя причину пропуска срока уважительной.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что административный ответчик, являющийся плательщиком транспортного налога, не представил суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке, равно как и доказательств погашения налоговой задолженности в период судебного разбирательства, суд находит административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 846 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что в связи со снятием автомобиля с регистрационного учета в 2018 г. у него утрачена обязанность по уплате транспортного налога, в том числе и за периоды, предшествующие снятию автомобиля с регистрационного учета, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Как указано в ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца, признавая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением административным ответчиком сроков уплаты транспортного налога с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за период со 02 декабря 2017 г. по 01 февраля 2018 г. в размере 188 руб. 07 коп.

В связи с тем, что административный истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, с административного ответчика, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 846 руб. 65 коп. и пени за период со 02 декабря 2017 г. по 01 февраля 2018 г. в размере 188 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий