Дело № 2-1760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кумертау 13 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гражданский кредит» (далее по тексту также истец, кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик 1), и ФИО2 ( далее по тексту поручитель, ответчик 2,) о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 112152,40 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3443 руб., мотивируя тем, что <...> ФИО1 обратилась в Правление кооператива с заявлением о принятии его в члены Кооператива. Сотрудники кооператива ознакомили его со всеми внутренними нормативными документами, уставом, положениями, правами и обязанностями члена кооператива и порядком внесения вступительного, паевого, членского и других взносов. Величина и виды членских взносов определяются Уставом, Положением о членстве в кредитном кооперативе и Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива. По состоянию на <...> за ФИО1 числится задолженность по членским взносам в размере 18590 руб. <...> между истцом и ФИО1 заключен договор займа <...>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев, до <...> с ежемесячной уплатой процентов в размере 18% в год от фактической суммы задолженности, до полного исполнения всех принятых на себя обязательств, согласно графику платежей. Факт передачи займа подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа, принятые обязательства своевременно не исполнены, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на <...> задолженность составляет: по основному долгу - 75896 руб., по процентам - 14635 руб., неустойка - 2887 руб., всего - 93418 руб. Поручителем за ФИО1 выступил ФИО2, который в соответствии с договором поручительства <...> от <...> отвечает перед истцом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО1 не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательства по договору займа <...> от <...>. Поручить свои обязательства также не исполнил. Ответчикам направлялись досудебные требования <...>, в связи с чем истец понес расходы в размере 72 рублей 20 копеек за каждое письмо, всего 144, 40 руб.

Представитель истца в суд не явился, был извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, конверты возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

<...> между Кредитным потребительским кооперативом Гражданский кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО1 заем в размере 120000 руб. с условием возврата в срок до <...> с уплатой процентов в размере 18% в год от фактической суммы задолженности, и членских взносов в размере 1500 рублей ежемесячно. Погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей, содержащемуся в п. 6 договора, а также в приложении <...> к договору, с которым ФИО1 ознакомилась. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа из кассы организации или перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика по договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет, в кассу кооператива.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику в сумме 120000 руб. истец выполнил в полном объеме.

<...> между Кредитным потребительским кооперативом «Гражданский кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства <...>, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик ФИО1, если последний не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа <...> от <...> Поручитель несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 120000 руб., срок возврата займа <...>, проценты 18% в год от фактической суммы задолженности, необходимости уплаты членских взносов ежемесячно в размере 1500 рублей полная стоимость займа 37, 541 % годовых, при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения долга. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

<...> в адрес заемщика и поручителя истцом направлялись уведомления-требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения, доказательств обратного у суда не имеется.

<...> истец обратился за выдачей судебного приказа.

<...> и.о. мирового судьи судебного участка <...> выдан судебный приказ о взыскании всей суммы задолженности.

<...> определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО2.

По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 93418 руб., в том числе по основному долгу - 75896 руб., по процентам - 14635 руб., неустойка - 2887 руб.

За направление досудебных претензий истом уплачено 144,40 руб.

Судом также установлено, что у ФИО1 также имеется задолженность по членским взносам по состоянию на <...> в размере 18590 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиков по договору потребительского займа и уплате членских взносов судом проверены, суд считает их правильными, ответчики своего расчета суду не представили. Общая сумма задолженности, включая расходы по направлению досудебных претензий, составляет 112152,40 руб. Указанная сумма подлежит взысканию ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины по уплате госпошлины с каждого в размере по 1721,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ИНН <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 112152 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ИНН <...>) расходы на уплату госпошлины 1721 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» (ИНН <...>) расходы на уплату госпошлины 1721 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий