УИД 77RS0004-02-2023-014235-36

Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2024 по иску адрес Банк к фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и фио 16.01.2022г. был заключен кредитный договор №300588491, согласно условиям которого истец предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 24 месяца. В связи с нарушением сроков оплаты по кредиту, истцом в адрес фио 31.01.2023г. было направлено требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности, однако требования истца были оставлены фио без удовлетворения. По состоянию на 15 ноября 2023 года по кредитному договору №300588491 от 16.01.2022г. образовалась задолженность в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что фио умер 23 ноября 2023 года. В связи с чем, была произведена замена ответчика фио на надлежащих ответчиков фио фио, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований к фио отказать, поскольку, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего отца фио, не принимала наследство после смерти фио, кредитный договор №300588491 от 16.01.2022г. не заключала, поручителем не являлась, следовательно не имеется правовых оснований для взыскания с нее задолженности.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания. Представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственное имущество фио не является выморочным, поскольку фактически принято ответчиком фио

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела 16.01.2022г. между адрес Банк и фио был заключен кредитный договор №300588491, согласно условиям которого истец предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 24 месяца. В связи с нарушением сроков оплаты по кредиту, истцом в адрес фио 31.01.2023г. было направлено требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности, однако требования истца были оставлены фио без удовлетворения. По состоянию на 15 ноября 2023 года по кредитному договору №300588491 от 16.01.2022г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, которая фио не была погашена.

фио умер 23 ноября 2023 года.

Наследником первой очереди к имуществу умершего фио, является дочь фио фио.

Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось, заявление об отказе в принятии наследства в установленный срок после смерти фио, дочерью фио нотариусу не подавалось. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не приняла наследство умершего отца фио

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На момент смерти 23.11.2023г. фио являлся собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:3645. Кадастровая стоимость жилого помещения значительно превышает задолженность по кредитному договору.

Из ответа ГУ МВД России по адрес усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД, на имя фио на дату смерти не были зарегистрированы транспортные средства.

Как усматривается из ответов ПАО Сбербанк, адрес на имя фио были открыты счета, остатки денежных средств на счетах отсутствуют.

Иного имущества судом не выявлено.

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то сумма требований адрес Банк по кредитному договору №300588491 от 16.01.2022г. в размере сумма, входит в состав общей суммы задолженности, а наследником выморочного имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенной по адресу: адрес в силу действующего законодательства является Департамент городского имущества адрес.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес Банк задолженность по кредитному договору №300588491 от 16.01.2022г. в пределах стоимости выморочного имущества в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований к ответчикам фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес суд полагает возможным отказать, поскольку судом установлено, что ответчик фио фио не приняла наследство умершего отца фио, следовательно не может нести имущественные обязанности по долгам наследодателя, а к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес отказано в связи с отсутствием имущества наследодателя, которое может быть принято агентством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес ОТП Банк к фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес Банк задолженность по кредитному договору №300588491 от 16.01.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к фио, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья Черныш Е.М.