66RS0006-02-2023-000210-85
№ 1-293/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терешиной Е.А.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Симатова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление ею совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период с 01.12.2022 до 12 часов 53 минут 23.01.2023 ФИО1, находясь в неустановленном следствие месте в г. Екатеринбурге, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, действуя с корыстной целью, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», абонентский < № >, «Мотив», абонентский < № >, заказала наркотическое средство. После чего, в 12 часов 53 минуты 23.01.2023 получила на вышеуказанный мобильный телефон информацию о местонахождении наркотических средств.
24.01.2023 в период времени с 01 часа 25 минут по 09 часов 34 минуты ФИО1 проследовала к месту тайника на расстоянии 3 метров от правого угла здания по ул. Красных Борцов, 1 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга у основании стены, где в снегу обнаружила и забрала не менее 3 свертков в каждом из которых фрагмент металла и пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, общей массой не менее 1,44 г, то есть в значительном размере, которое поместила в варежку, которую положила в левый карман пуховика, одетого на ней, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 22 часов 20 минут 24.01.2023, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.
24.01.2023 в период времени с 17 часов 36 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 проследовала к дому № 32 по ул. Красных Командиров в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где около 22 часов 20 минут 24.01.2023 была обнаружена по указанному адресу сотрудниками полиции и задержана, после чего доставлена в отдел полиции № 14 УМВД России по <...> в г.Екатеринбурге.
24.01.2023 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в фойе 1 этажа отдела полиции № 14 УМВД России по <...> сотрудниками полиции в левом кармане пуховика в варежке обнаружены и изъяты 3 свертка, в каждом из которых фрагмент металла и пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, общей массой 1,44 г, то есть в значительном размере.
Вышеуказанное изъятое вещество, согласно справки о предварительном исследовании < № > от 25.01.2023 и заключению эксперта < № > от 13.02.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, общей массой 1,44 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции действующей на дату совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г.
Общая масса изъятого вещества в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1,44 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к значительному размеру.
Подсудимая ФИО1 признала вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, по обстоятельствам совершения преступления давать показания в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
С согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде оглашены показания ФИО1 в виде протоколов ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что около 1 года, периодически она употребляет наркотическое средство мефедрон, путем вдыхания через нос. Поясняет, что примерно в середине декабря 2022 года она решила найти подработку, из найденных вариантов ее ничего не устроило, а в связи с наличием у нее на иждивении двух малолетних детей и острой нуждой в деньгах, она решила устроиться закладчицей наркотических средств, а именно оборудовать тайники с наркотиками за денежное вознаграждение. Со своего телефона она зашла в приложение «Телеграм» и нашла интернет-магазин под названием «Стаффбери», где имелось объявление о приеме на работу курьеров. Она понимала, что за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решила устроиться на данную работу. Она перешла по ссылке и попала в чат с пользователем под ником «Luk». В переписке они обсудили условия работы и договорились, что она будет раскладывать разные наркотики массой от 0,5 до 1 грамма, тайники будет делать в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбургу, закладки будут с магнитами, зарплату она будет получать на свою банковскую карту банка «Сбербанк», за одну закладку она будет получать от 500 до 700 рублей. Данные условия ее устроили, и тот выдал ей адрес мастер - клада. Устроилась она на работу без паспорта и залога. Дальнейшее общение, получение и сдача адресов, происходила с указанным лицом. Через несколько дней, она поехала и забрала мастер-клад, расположенный во дворе по ул. Лукиных, в нем находилось 3 или 4 свертка, обмотанных черной изолентой. Данные свертки она разложила поблизости, при этом сделанные адреса фотографировала на приложение «Notecam», обозначала стрелками голубого цвета. Данные адреса она отправила куратору, ее работа его устроила. Они продолжили работать примерно 2 раза в неделю она получала мастер-клады и делала закладки. За все время она получала зарплату около 4-5 раз, около 15000-17000 рублей. Закладки она всегда делала с магнитом на металлические конструкции, в Орджоникидзевском районе, в другие районы не ездила. 22.01.2023 она получила очередной адрес мастер-клада, расположенного у <...> (снежный прикоп). В этот же день она забрала его в дневное время, в нем находилось около 8-10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с магнитами. Все свертки она разложила во дворах улиц Машиностроителей и Красных Партизан, крепила на магниты к металлическим конструкциям. Сделанные адреса, а именно фотографии с координатами и отметками она отправила куратору, фотографии удалила из галереи ее телефона. Написав куратору о том, что она всю партию разложила. 23.01.2023 в вечернее время она получила адрес очередного мастер-клада. Она подняла сверток, обмотанный изолентой черного цвета, тот был прикопан у стены здания. В свертке находилось 8 свертков обмотанный изолентой черного цвета с магнитами, в них находился мефедрон, 6 свертков по 0,5 и 2 свертка по 1 грамму. После этого она вернулась домой. Дома она взяла себе один сверток и употребила вещество полностью. 24.01.2023 она решила разложить имеющиеся у нее свертки, по просьбе куратора она направилась в микрорайон Эльмаш, в районе ул. Красных Командиров - Бабушкина. В данной местности она сделала 4 закладки с наркотиком, крепила к металлическим конструкциям. Она направилась далее и во дворе <...> ее остановили сотрудники ППСП. В ходе проведения ее личного досмотра, у нее были изъяты оставшиеся у нее три свертка с мефедроном, а также сотовый телефон. На сделанных 4 фотографиях отсутствовали отметки, так как их она планировала сделать позже, фотографии куратору отправить не успела. Вину в приобретении, хранении и сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.93-96)
Оглашенные показания ФИО1 не подтвердила, указав, что дала данные показания под давлением.
Согласно показаний ФИО1, данных 06.03.2023 в качестве обвиняемой, следует, что вину в предъявленном обвинении ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ она не признает. Наркотические средства она приобрела для собственного употребления. Ранее давала показания в сбыте, но это не так. Давая показания, растерялась и испугалась, так как ранее никогда в полиции не была, думала если признаюсь в сбыте будет снисхождение. (том 1 л.д.121-123)
Из показаний ФИО1, допрошенной 16.03.2023 в качестве обвиняемой, и подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что она является потребителем наркотических средств «мефедрон» путем вдыхания с весны 2022 года. Приобретала наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в магазине у неизвестного под ником «luxurulyuk». С указанным лицом, сложились доверительные отношения. Два или три раза тот сообщал ей место закладки с наркотиком в долг без оплаты. Четыре, пять раз в качестве подарка, безвозмездно. 20-21.01.2023 она решила приобрести наркотическое средство для себя. Денежных средств наркотиков у нее не было. Понимала, что на этот раз закладчик ей о наркотиках бесплатно не сообщит, она решила его обмануть. Написала, что желает устроиться на работу в качестве закладчика, но на самом деле раскладывать не хотела. Хотела получить адрес большого веса и забрать его для личного потребления. Для этого 20-21.01.2023 она написала ему о желании устроится на работу. Тот согласился, сообщил ей, что примет ее на работу даже без представления паспорта. В течение 21-23.01.2023 в ходе переписки с ним, тот объяснял, как правильно делать закладки, подробно ее инструктировал. Последний образец отчета, который они с ним согласовали, в их переписки сохранился, вся остальная переписка была удалена. 23.01.2023 около 12 часов тот прислал ей адрес тайника с наркотическим средством в количестве 16 свертков по адресу: <...>, которые она должна была разложить для него по разным адресам. Получив эту информацию, она направилась по указанному адресу. Около 14 час она обнаружила по указанному адресу сверток в черной изоленте. На месте раскрывать его не стала, положила его в карман своей куртки и направилась домой. Уже дома она раскрыла данный сверток и обнаружила в нем 16 свертков меньших размеров. Тут же дома 1 сверток она употребила сразу. Следующую дозу она употребила в 16 часов, сходила в детский сад забрала ребенка. В 18 часов 30 минут она снова употребила дозу. Затем употребила в 21 час 30 минут. Продолжила употреблять 24.01.2023 около 00 часов 30 минут. Около 01 час закладчик под ником «luxurulyuk» написал, когда она будет раскладывать наркотики. В 08 часов 24.01.2023 вновь употребила наркотик и решила создать видимость работы, и пошла на улицу по разным адресам. До 11 часов 24.01.2023 она сделала 7 фотографий с адресами закладок, но наркотики туда не клала, просто фотографировала пустые места. После чего вернулась домой и продолжала употреблять наркотики примерно 4 раза. Около 20 часов она снова пошла делать видимость, что раскладывает закладки, так как от нее это требовал сделать неизвестный под ником «luxurulyuk». На тот момент у нее осталось 3 свертка. На улице она успела сделать четыре фотографии, якобы с адресами закладок. Потом ее задержали сотрудники полиции. Наркотические средства она приобрела, для собственного употребления. (том 1 л.д.244-246)
Вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля Б.А.Г. следует, что он в настоящее время работает в должности инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, лейтенант полиции. 24.01.2023 он находился на суточном дежурстве, территория оперативного обслуживания микрорайон Эльмаш. 24.01.2023 около 22 часов 30 мин в ходе патрулирования по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красных Командиров, 32, была выявлена женщина, которая постоянного оглядывалась, останавливалась, вела себя подозрительно, было принято решение ее остановить. Женщина представила паспорт на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > Она была одета в шапку бордового цвета, пуховик серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. ФИО1 при беседе нервничала, на вопрос есть ли у нее запрещенные вещества, пояснила, что у нее в левом наружном кармане пуховика лежит варежка, а в ней находится свертки с наркотиками – мефедрон. Далее, ФИО1 доставлена в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. В помещении отдела полиции на первом этаже, перед дежурной частью, сотрудником полиции женского пола С.Е.А., в присутствии понятых (женского пола), был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана серого пуховика из варежки обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные черной изолентой. Данные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 11 ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу», сделана пояснительная надпись. Также у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми». Далее, ФИО1 для дальнейшего разбирательства передана сотрудника ГНК. (том 1 л.д. 30-32)
Согласно показаний свидетеля П.Е.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что он в настоящее время работает оперуполномоченным ГНК ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе работы по материалу КУСП-< № > от 24.01.2023 по факту задержания ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из левого кармана пуховика из варежки изъяты три свертка, обмотанный изолентой черного цвета, им был проведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», изъятого и принадлежащего ФИО1, в котором при осмотре папки «Галерея» обнаружены 4 фотографии, датированные 24.01.2023, сделанные в темное время суток. На каждой фотографии изображены участки местности, в нижнем левом углу на каждой фотографии указаны координаты местности, отметки и описание отсутствует. Далее в разделе «корзина» осматриваемого сотового телефона обнаружены 7 фотографий с участками местности, на которых также имеются отметки в виде синих стрелок, направленных на металлические конструкции, в левом нижнем углу на каждой фотографии указаны координаты. С целью проверки указанной информации, был осуществлен выезд совместно с ФИО1 и понятыми по координатам местности. По указанным координатам местности запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Протокол осмотра места происшествия не составлялся. (том 1 л.д. 26-29)
Из показаний свидетеля С.Е.А. следует, что она в настоящее время работает в должности полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 24.01.2023 она находилась на суточном дежурстве, территория оперативного обслуживания микрорайон Эльмаш. 24.01.2023 около 23 часов ей оперативный дежурный сообщил, что на территории ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу задержана девушка, при которой могут находиться наркотические средства, и ей необходимо прибыть в указанный отдел полиции для проведения личного досмотра задержанной девушки. После полученных указаний она прибыла в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, там в холле отдела находились сотрудники 5 роты полка ППСП, задержанная девушка и двое понятых (женского пола). Далее, в присутствии понятых (женского пола) составила протокол, перед производством личного досмотра понятым были разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержания и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, и их право делать замечания поводу производимых действий. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в левом наружном кармане серого пуховика в варежке 3 свертка, обмотанные черной изолентой. Данные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 11 ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу», сделана пояснительная надпись, выполнены подписи задержанной и понятой. Также у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми». По окончанию личного досмотра она записала все указанные обстоятельства в протокол, после чего понятые и ФИО1 с ним ознакомились. Далее, указанные лица подписали данный протокол, замечаний и дополнений ни у кого не было. (том 1 л.д. 33-35)
Из показаний свидетеля Е.Г.Н. следует, что 24.01.2023 примерно 23 часа сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки в помещении ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. Она согласилась. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой (женщина). Данные задержанной девушки, сейчас не помнит из-за давности событий. Далее, сотрудник полиции - женщина, составлявшая протокол, перед началом проведения личного досмотра им разъяснила порядок проведения данного действия, а также их права и обязанности. После чего, в левом наружном кармане куртки из варежки были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные черной изолентой. Данные свертки сотрудники полиции при них упаковали в пустой бумажный конверт, который запечатали (были оттиски круглых печатей синего цвета), после опечатывания он, второй понятой и задержанная девушка расписались на конверте. Также в кармане одежды задержанной девушки был найден мобильный телефон, марку не помнит, который был заблокирован. Мобильный телефон изъяли и положили в конверт, опечатали, на конверте они расписались. Сотрудник полиции составила протоколы, они по очереди ознакомились с ним, содержание соответствовало событиям, после ознакомления все участники расписались. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. (том 1 л.д. 55-58)
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами.
Согласно рапорта инспектора роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, 24.01.2023 около 22 часов 30 минут в ходе патрулирования по адресу: <...>, была выявлена женщина, которая постоянно оглядывалась, останавливалась, вела себя подозрительно, было принято решение ее остановить. Женщина представила паспорт на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. Она была одета в шапку бордового цвета, пуховик серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. ФИО1 при беседе нервничала, на вопрос есть ли у нее запрещенные вещества, пояснила, что у нее в левом наружном кармане пуховика, лежит варежка, а в ней находятся свертки с наркотиками – мефедрон. Далее, ФИО1 доставлена в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. В помещении отдела полиции на первом этаже, перед дежурной частью, сотрудником полиции женского пола С.Е.А., в присутствии понятых (женского пола), был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана серого пуховика из варежки обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанные черной изолентой. Данные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 11 ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу», сделана пояснительная надпись. Также у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми». (том 1 л.д.8)
Из протокола личного досмотра от 24.01.2023 следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято в левом наружном кармане серого пуховика в варежке 3 свертка, обмотанные черной изолентой, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета. (том 1 л.д.9)
Справкой о предварительном исследовании < № > от 25.01.2023, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г., 0,47 г., 0,48 г., общей массой 1,44 г. (том 1 л.д.13)
Из заключения эксперта < № > от 25.01.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г., 0,45 г., 0,46 г., общей массой 1,38 г. (том 1 л.д.62-65)
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой оператора «Мотив». Сотовый телефон добровольно разблокирован ФИО1 В сотовом телефоне установлены следующие приложения «WhatsApp», «NoteCam», «Telegram» и другие. При осмотре папки «Галерея» обнаружены 4 фотографии, датированные 24.01.2023, сделанные в темное время суток. На каждой фотографии изображены участки местности, в нижнем левом углу указаны координаты местности, отметки и описание отсутствует. Далее в разделе «корзина» обнаружены 7 фотографий с участками местности, на которых также имеется отметки в виде синих стрелок, направленных на металлические конструкции, в левом нижнем углу на каждой фотографии указаны координаты. Осмотрено приложение «Telegram» цифровой пароль «0547» учетная запись ФИО1 – «Teddi196_rez», в котором обнаружена переписка с контактом под ником «luxurulyuk», в том числе сообщение от 23.01.2023 с фото изображением и текстом «мк13 меф айс чер.изо уралмаш, ул. Красных Бороцов 1 пад. 2, в снегу 7-10 см (0,5 6 шт., 1г. 10 шт.)» время 12:53. (том 1 л.д. 14-23, 75-82)
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Б.А.Г., которым при патрулировании по адресу: <...> была выявлена ФИО1, у которой при личном досмотре было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом; показания свидетеля П.Е.В., из которых следует, что им был произведен осмотр принадлежащего ФИО1 сотового телефона, в которой обнаружены фотографии с изображением участка местности координат, и с целью проверки указанной информации им был осуществлен выезд по указанным в сотовом телефоне ФИО1 координатам, где запрещенных веществ и предметов обнаружено не было; показания свидетеля С.Е.А., которая проводила личных досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты в левом наружном кармане серого пуховика, в варежке 3 свертка обмотанные черной изолентой, а также сотовый телефон «Редми»; показаниями свидетеля Е.Г.Н., которая являлась понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в присутствии которой были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, а также сотовый телефон.
Показания указанных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Процессуальный порядок при проведении личного досмотра был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетель Е.Г.Н. пояснила об обнаруженных и изъятых в ходе указанного следственного действия наркотическом средстве, сотовом телефоне. Все изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.
Заключение эксперта, в соответствии с которыми обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.
Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет значительный размер.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить их в основу приговора.
Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в части обстоятельств совершения ею незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Факт самооговора подсудимой с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос по квалификации действия ФИО1, суд считает, что для вывода о виновности ФИО1 именно в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ совокупности доказательств органами предварительного расследования не добыто.
Одни лишь признательные первоначальные показания ФИО1 достаточным основанием для осуждения ее за покушение на сбыт наркотического средства признать нельзя. При осмотре принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Редми» действительно обнаружены фотографии участка местности с указанием координат, по которым наркотические средства обнаружены не были, и переписка с лицом под ником «luxurulyuk». Однако информации, подтверждающей наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат. Сотрудники полиции задержали ФИО1 случайно, а не в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий, при этом никакой информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств они не обладали. У ФИО1 никаких приспособлений, свидетельствующих о причастности ее к сбыту наркотиков (электронные весы, магниты и т.п.) не обнаружено. Сама ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства.
Приведенные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, однако подтверждает факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – мефедрон (4-метилметкатинон), является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на день совершения преступления).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г.
Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,44 грамма, относится к значительному размеру.
Таким образом, действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимой в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольно сообщив о совершенном преступлении, дав изобличающие против себя показания, сообщила пароль от своего телефона (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г»).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, имеет стойкие социальные связи, поскольку проживает в г. Екатеринбурге по месту регистрации, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, она официально трудоустроена и имеет постоянный доход.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о достаточности для исправления ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положениеФИО1, осуществление ею трудовой деятельности, размер его дохода, отсутствие долговых обязательств, наличие на ее иждивении двух малолетних детей.
Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку данные нормы применяются к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному статьей, однако ФИО1 назначен иной вид наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,29 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и «Мотив», подлежит конфискации, поскольку указанный телефон использовались для достижения преступного результата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140, УИН < № >.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить;
- первоначальную упаковку наркотического средства, находящуюся в конверте, хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;
- сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и «Мотив», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич