Гражданское дело №2-3776/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года гор.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании суммы денежных средств, оплаченных при газификации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании суммы денежных средств, оплаченных при газификации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 043 795 рублей в счет возмещения денежных средств оплаченных им как учредителем ДНП «Новое Степаново», за прокладку газопровода низкого давления d=110 мм ПЭ в ДНП «Новое Степаново», с кадастровыми номерами 50:16:0704002:1060 и 50:16:0704002:1047, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 195145,26 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 14395 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что являлся учредителем ДНП «Новое Степаново», ОГРН <***>,ИНН <***>. Дата присвоения ОГРН 17.09.2012г., дата прекращения деятельности - 21.11.2017г. По сведениям филиала АО «Мособлгаз» «Восток» за период с 18.02.2014г. по 19.06.2019г. им были перечислены денежные средства на общую сумму 1 043 795 рублей за газификацию. Полагает, что данные денежные средства подлежат ему возврату. Его претензия от 11.03.2022г. осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требований поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно пояснил, что строительство газопровода осуществлялось за счет его денежных средств, которые он передавал второму учредителю ДНП ФИО2, который производил оплату. В настоящее время АО «Мособлгаз» подключил к указанному газопроводу жителей д.Степаново. Поэтому он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала по доводам письменных возражений, согласно которым ФИО1 не является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:16:0704002:1060 и 50:16:0704002:1047, согласно сведений ЕГРН собственником является ДНП «Новое Степаново», исключенный из ЕГРЮЛ 21.11.2017г. У истца отсутствуют правомочия требовать компенсации на врезку газопровода.

Третье лицо ФИО4, в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно сведений ЕГРН собственником газопровода низкого давления с кадастровым номером 50:16:0704002:1060 и газопровода высокого с кадастровым номером давления 50:16:0704002:1047, расположенных по адресу: М. <адрес>, д.Степаново, ДНП «Новое Степаново», является ДНП «Новое Степаново».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.08.2022г. в отношении ДНП «Новое Степаново» ОГРН <***>, ИНН <***> дата присвоения ОГРН 17.09.2012г., дата прекращения деятельности - 21.11.2017г., лицом действующем без доверенности является ФИО2, сведения об учредителях отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по М. <адрес> от 23.08.2022г. № следует, что ДНП «Новое Степаново» ОГРН <***>, ИНН <***>, состояло в налоговом органе на учете с 17.09.2012г. по 21.11.2017г., снято с учета в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации ФИО5 в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой П.М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года», утвержденной ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления П.М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Программу М. <адрес> «Развитие газификации в М. <адрес> до 2030 года»).Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов М. <адрес> осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Отношения по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Пунктом 2 Правил определено, что «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Истец правообладателем газопроводов с кадастровыми номерами 50:16:0704002:1060 и 50:16:0704002:1047, расположенных по адресу: М. <адрес>, д.Степаново, ДНП «Новое Степаново» является ДНП «Новое Степаново», не является, а потому он под критерии основного абонента не подпадает.

Следовательно правообладатель, который на момент подсоединения иных абонентов д.<адрес> М. <адрес> к спорному газопроводу мог дать на законных основаниях согласие на подключение, отсутствовал.

Партнерство ФИО1 в ДНП «Новое Степаново» не дает ему право распоряжения объектами газового хозяйства, ранее принадлежавшими ДНП «Новое Степаново».

Кроме того, законодательство РФ, в том числе Правила 1547, не предусматривают компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Истец утверждает, что строительство газопровода низкого давления с кадастровыми номерами 50:16:0704002:1060 и 50:16:0704002:1047, расположенных по адресу: М. <адрес>, д.Степаново, ДНП «Новое Степаново» является ДНП «Новое Степаново» осуществлялось за счет его денежных средств, а потому в связи с подключением к указанному газопроводу иных абонентов, АО «Мособлгаз» обязан ему возместить понесенные им расходы.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ответ АО «Мособлгаз» Ногинскмежрайгаз от 19.06.2019г. №, в котором предоставлена информация о произведенных оплатах по газификации ДНП «Новое Степаново» за период с 10.02.2014г. по 19.06.2019г.

Вместе с тем, указанное письмо не содержит сведений о суммах денежных средств, оплаченных непосредственно ФИО1 Какие либо документы, подтверждающие произведенные им расходы на строительство газопровода, истцом суду не представлены.

Условием удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, свидетельствующих о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при одновременной доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; создание именно ответчиком препятствий в использовании собственником (иным титульным владельцем) имущества, не соединенных с лишением владения, и правомерность таких действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду доказательства того, что он является собственником или иным законным владельцем газопровода, а также доказательства, что строительство этого газопровода осуществлялось за его денежные средства, а потому какие-либо основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании суммы денежных средств, оплаченных при газификации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: