Приговор по делу № 1-383/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело 1-383-23

УИД 75RS0023-01-2023-002941-31

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 31 июля 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гурулёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 ноября 2013 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2014 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2018 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 05 дней,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (26 декабря 2022 года, 02 апреля 2023 года).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

26 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут у ФИО2 находящегося в помещении ТГ «Абсолют» по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 22, возник преступный умысел на тайное хищение мужского дезодоранта спрей Блейд Расер мужской объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 80 копеек, принадлежащего ИП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 26 декабря 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут находясь в торговом зале ТГ «Абсолют», расположенной по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 22, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО3, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, похитил со стеллажа мужской дезодорант спрей Блейд Расер мужской объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 80 копеек, принадлежащий ИП ФИО3, который положив в рукав куртки, одетую на нем, и направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, но распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 мог бы причинить ИП ФИО3 имущественный ущерб на сумму 239 рублей 80 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

02 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 14 «а», возник преступный умысел на тайное хищение кофе Маккона континентал голд, 95 гр. ст. б. в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 00 копеек, конфет Крокант-Джетс ассорти 400 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 02 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 14 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, похитил со стеллажа кофе Маккона континентал голд, 95 гр. ст. б., в количестве 1 шт. стоимость 239 рублей 00 копеек, конфеты Крокант Джетс ассорти 400 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые положил под куртку, одетую на нем, и направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 мог бы причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 404 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого допрошенного в присутствии защитника, из которых следует, что 26 декабря 2022 года около 21 часа проходя мимо магазина «Абсолют» который расположен по адресу: <...>, он решил в него зайти чтобы погреться. Находясь в торговом зале магазина, направляясь мимо стеллажа с предметами личной гигиены, у него возник умысел на хищение дезодоранта, он взял с открытого стеллажа один дезодорант спрей, который называется «Блэйд Расер», 150 мл объемом, стоимостью 239 рублей 80 копеек. Посмотрев по сторонам, он увидел, что покупателей в торговом зале магазина находится много, и на него никто не обращает внимания, думая, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к торговому стеллажу взял дезодорант «Блэйд Расер» и спрятал его в рукав куртки которая была на нем одета. Он, осознавал, что денежные средства у него на покупку дезодоранта отсутствуют и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо касс не расплатившись за товар и на выходе из магазина к нему подошел охранник магазина и сказал, чтобы он вернул похищенный им дезодорант «Блэйд Расер», он вытащил дезодорант из рукава куртки и отдал охраннику. Ему предложили оплатить, но он сказал, что у него нет денег. После чего, охранник вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых его увезли в ОП «Черновский» для разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 02 апреля 2023 года около 10 часов проходя мимо магазина «Хлеб Соль» который расположен по адресу: <...> «а», он решил в него зайти чтобы погреться, прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, проходя мимо стеллажа с кондитерскими изделиями, у него возник умысел на хищение конфет в пачке Крокант-Джетс, которые лежали на полке открытого типа, цену данных конфет он не помнит, пройдя далее по торговому залу он также с полки открытого типа взял кофе «Маккона», его стоимость не помнит. Посмотрев по сторонам, он увидел, что покупателей в торговом зале магазина находится много, и на него никто не обращает внимания, думая, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к торговому стеллажу взял данные товары и спрятал «за пазуху». Он, осознавал, что денежные средства у него на покупку данных товаров отсутствуют и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо касс не расплатившись за товар и на выходе из магазина к нему подошел охранник магазина и сказал, чтобы он вернул похищенный им товар, а именно кофе и конфеты, которые он вытащил «из-за за пазухи» и отдал охраннику. Ему предложили оплатить, но он сказал, что у него нет денег. После чего, охранник вызвал сотрудников полиции, по прибытию которых его увезли в ОП «Черновский» для разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что в октябре 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл (л.д. 61-63).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признания свой вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела.

1. Покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (26 декабря 2022 года).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ТГ «Абсолют» ИП «Шагдарова» он работает с ноября 2020 года, в вышеуказанной должности в ТГ «Абсолют» расположенном по адресу <...> он работает в должности контролера торгового зала с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение краж товарно-материальных ценностей, контроль работы сотрудников. Также он занимается внутренним контролем персонала, дисциплина. Рабочий день с 8 часов до 23 часов, работают два дня, два дня отдыхают. Согласно доверенности, выданной на его имя от 30 ноября 2022 года, он буду представлять интересы ИП ФИО3 в ходе дознания и в суде. 26 декабря 2022 года, он пришел на работу как обычно, находился в помещении торгового зала, заметил, что по торговому залу, а именно в отделе предметов личной гигиены ходит мужчина, около 21 часа 05 минут увидел, что мужчина взял с витрины мужской дезодорант и спрятал в рукав куртки. И сразу направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплатив покупку. Им молодой человек был остановлен на выходе из магазина, он предложил ему выдать то, что находится у него в рукаве куртки, а точнее дезодорант. Мужчина вытащил из рукава куртки мужской дезодорант Блейд Расер в количестве 1 штуки. Он предложил мужчине оплатить покупку, но он сказал, что нет денег. В это момент он вызвал сотрудников полиции. Товар, который пытался похитить мужчина, был у него изъят на посту охраны и в настоящее время реализован. В момент задержания личность мужчины была установлена им оказался ФИО2. Цена товара в предоставленной справке об ущербе указана розничная. В случае хищения ФИО2 товара, ИП ФИО3 был бы причинен материальный ущерб в сумме 239 рублей 80 копеек, данный ущерб для ИП ФИО3 является не малозначительным, т.к. случаи краж учащаются. В связи с тем, что производилось обновление систем видеонаблюдения, видеозапись не сохранилась. К материалам уголовного дела прилагает копию паспорта на свое имя, доверенность (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Чите работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление на маршруте патрулирования лиц нарушающих общественный порядок, и так далее. 02 апреля 2023 года с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил в составе ППН № 564 на маршрут патрулирования по Черновскому району. 02 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут из дежурной части ОП «Черновский» поступил вызов о том, что по адресу: <...> в магазине «Хлеб Соль» неизвестный мужчина совершил хищение. По прибытию на место данный мужчина был задержан и доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, для выяснения обстоятельств, и где был установлен, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник магазина пояснил, что Аглямов совершил хищение кофе и конфет, более точного наименования не знает (л.д. 68-69).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 октября 2022 года, вступившем в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09 января 2023 года, в ходе проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 23888 от 26 декабря 2022 года по факту хищения товара на сумму 239 рублей 80 копеек в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, совершенного 26 декабря 2022 года в 21 час 05 минут, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что гр. ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 от 21 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течении одного года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно телефонного сообщения от 26 декабря 2022 года, по адресу: пр. Фадеева, 22, магазин «Абсолют», мелкое хищение, задержан (л.д. 6).

В заявлении, поданном на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, Потерпевший №2 просит принять меры к неизвестному лицу, который 26 декабря 2022 года в 21 час 05 минут, находясь в магазине «Абсолют» расположенном по адресу: <...> тайно похитил мужской дезодорант спрей Блейд Расер стоимостью 239 рублей 80 копеек (л.д. 7).

В соответствии со справкой об ущербе, стоимость дезодоранта спрея Блейд Расер мужского объемом 150 мл., составляет 239 рублей 80 копеек (л.д. 8).

Осмотрено место происшествия – помещение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 22, где было установлено место совершения преступления (л.д. 17-20).

Мужской дезодорант Блейд Расер объемом 150 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 239 рублей 80 копеек, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 18 марта 2023 года (л.д. 34).

2. Покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (02 апреля 2023 года).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в данной должности в ООО «Маяк» работает с 2019 года. На основании доверенности от 24 сентября 2022 года он представляет интересы компании на стадии следствия в правоохранительных органах и в судебных органах. В его должностные обязанности входит: руководство производственно-технического отдела, руководство служб предприятия. 02 апреля 2023 года от продавца магазина «Хлеб-Соль», который расположен по адресу: <...>, Свидетель №2, он узнал о том, что он задержал на выходе из магазина мужчину который 02 апреля 2023 года находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» с торговых стеллажей взял кофе Маккона, 1 штуку и конфеты Крокант-Джетс, пачка 400 грамм, время было около 10 часов 05 минут, мужчина (как позже было установлено ФИО2) положил в рукав куртки которая была на нем одета. После чего, направился к выходу из магазина, и был задержан продавцом магазина. В последующем продавец магазина Свидетель №2 предложил ФИО2 оплатить покупку, но ФИО2 ответил, что у него нет денег. Продавец магазина Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции, по приезду которых была установлена личность мужчины им оказался ФИО2, который был доставлен в отдел полиции. В случае хищения кофе Маккона континентал голд в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей, конфет Крокант-Джетс пачка 400 грамм стоимостью 165 рублей, ущерб был бы причинен на общую сумму 404 рубля. Просит приобщить копию его паспорта РФ и доверенность. Данный ущерб малозначительным не является в связи с тем что факты краж учащаются и виновных лиц не всегда удается задержать и привлечь к ответственности (л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «Маяк», в магазине «Хлеб Соль», который расположен по адресу: <...>, в должности продавца. В его должностные обязанности входит контроль за помещением торгового зала, сохранность материальных ценностей, обслуживание покупателей магазина, инкассация денежных средств. 02 апреля 2023 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, магазин «Хлеб Соль», он увидел, неизвестного ему мужчину который зашел в помещение магазина, прошел по торговому залу, взял с витрины кофе Маккона континентал, и конфеты Крокант-Джетс, затем убрал в рукав куртки. И направился к выходу из магазина. Он выйдя из-за кассы, остановил мужчину на выходе из магазина. Он пояснил, что видел, как он взял конфеты и кофе, и убрал в рукав куртки, предложил мужчине выложить товар и оплатить. Мужчина вытащил кофе и конфеты из рукава куртки, положил на прилавок, сказал оплачивать не будет, нет денег. Далее он сообщил о произошедшем Потерпевший №1, это их представитель ООО «Маяк». Затем он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых мужчина представился ФИО2. Сотрудники забрали ФИО2 и повезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 100-102).

Согласно телефонного сообщения от 02 апреля 2023 года, по адресу: <...> «а» магазин «Хлеб Соль», задержан мужчина, кража 500 рублей (л.д. 44).

В заявлении, поданном на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, ФИО1 просит принять меры к неизвестному ей гражданину который 02 апреля 2023 года в 10 часов 05 минут тайно похитил товар в магазине «Хлеб Соль » по адресу: <...>, кофе Маккона континентал голд 95 гр. ст. б. в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 00 копеек, конфеты Крокант-Джетс ассорти 400 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей. Таким образом, ООО «Маяк» причинен ущерб на общую сумму 404 рубля 00 копеек. Цены указаны розничные (л.д. 45).

В соответствии со справкой об ущербе, стоимость кофе Маккона континентал голд 95 гр. ст. б. в количестве 1 шт., составляет 239 рублей 00 копеек, стоимость конфет Крокант-Джетс ассорти 400 гр. в количестве 1 шт., составляет 165 рублей 00 копеек. Сумма указана по розничной цене (л.д. 47).

Осмотрено место происшествия – помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 14 «а», где было установлено место совершения преступления (л.д. 48-50).

Кофе Маккона континентал голд в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей, конфеты Крокант-Джетс пачка 400 грамм стоимостью 165 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 03 апреля 2023 года (л.д. 51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО2 доказанной.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными им в период предварительного расследования, и которые он подтвердил в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО2 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Суд считает, что ФИО2 не оговаривал себя, указав, что 26 декабря 2022 года и 02 апреля 2023 года свершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Маяк» и ИП «ФИО3».

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил два покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим (л.д. 115-116, 145), <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей на противоправные действия ФИО2 не поступали (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, совершившему два покушения на преступления небольшой тяжести, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, частичное сложение назначенных наказаний.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления носят неоконченный характер, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что преступления подсудимый совершил при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ФИО2 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершенных преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что в совокупности существенно снижает степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания последним, вследствие чего, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

С учетом назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд оставляет ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дезодорант спрей Блейд Расер, кофе Маккона континентал голд, конфеты Крокант-Джетс ассорти, находящиеся под сохранной распиской у потерпевших, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Гурулёвой В.С. по назначению суда в размере 2340 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (26 декабря 2022 года) семь месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (02 апреля 2023 года) восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией,

- не менять без уведомления УИИ места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – дезодорант спрей Блейд Расер, кофе Маккона континентал голд, конфеты Крокант-Джетс ассорти разрешить потерпевшим к использованию по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Гурулёвой В.С. в размере 2340 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.