Дело №1-252/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001110-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В.,
при секретарях Екиман М.А., Романовой Е.С.,
с участием государственных обвинителей Селиванова В.И., Ивановой Е.Е.,
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Аносова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>;
ранее судимого Барабинским районным судом <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (4 преступления) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ).
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил четыре преступления при следующих обстоятельствах.
1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» (М17179), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: банку кофе «ФИО3 Бленд», массой 100 г, стоимостью 131 рубль, не желая оплачивать товар и скрывая его в кармане куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 131 рубль.
2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» (№), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 12 шт. молочного шоколада «Альпен Голд Макс Фан», массой 150 г, стоимостью 79 рублей 72 копейки, на сумму 956 рублей 64 копейки; 9 упаковок сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г, стоимостью 112 рублей 59 копеек, на сумму 1013 рублей 31 копейка; не желая оплачивать товар и скрывая его в карманах куртки и брюк, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1969 рублей 95 копеек.
3) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» (М15200), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 4 упаковки сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г, стоимостью 136 рублей 36 копеек, на сумму 545 рублей 44 копейки; 4 упаковки сыра «Киприно «Российский» порционный, массой 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки, на сумму 542 рубля 16 копеек; не желая оплачивать товар и скрывая его в карманах куртки, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 60 копеек.
4) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» (М15200), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 5 упаковок сыра «Брест-Литовск «Монастырский» полутвердый, массой 200 г, стоимостью 105 рублей 40 копеек, на сумму 527 рублей; 3 упаковки сыра «Радость вкуса «Топленое молочко», массой 200 г, стоимостью 115 рублей 98 копеек, на сумму 347 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра «Киприно «Сливочный» порционный, массой 200 г, стоимостью 108 рублей 48 копеек, на сумму 325 рублей 44 копейки; 3 упаковки сыра «<адрес> «Гауда Премиум», массой 200 г, стоимостью 94 рубля 85 копеек, на сумму 284 рубля 55 копеек; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск «Классический», массой 200 г, стоимостью 111 рублей 90 копеек, на сумму 335 рублей 70 копеек; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск «Легкий», массой 200 г, стоимостью 136 рублей 46 копеек, на сумму 409 рублей 38 копеек; не желая оплачивать товар и скрывая его в карманах куртки и брюк, покинул помещение магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2230 рублей 01 копейка.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина по <адрес>, Свидетель №1 и пояснила, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение ФИО2 банки кофе «ФИО3 Бленд», массой 100 г, стоимостью 131 рубль. При проведении инвентаризации выявлена недостача указанного кофе, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 131 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина по <адрес>, Свидетель №2 и пояснила, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение товара ФИО2 При проведении инвентаризации выявлена недостача: 12 шт. молочного шоколада «Альпен Голд Макс Фан», массой по 150 г, стоимостью 79 рублей 72 копейки, на сумму 956 рублей 64 копейки; 9 упаковок сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г, стоимостью 112 рублей 59 копеек, на сумму 1013 рублей 31 копейка. Цены указаны по товарно-транспортным накладным. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1969 рублей 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и пояснила, что при просмотре видеозаписей обнаружила хищение ФИО2 товара 02 и ДД.ММ.ГГГГ. При проведении инвентаризации обнаружена недостача: 4 упаковок сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г, стоимостью 136 рублей 36 копеек, на сумму 545 рублей 44 копейки; 4 упаковок сыра «Киприно «Российский» порционный, массой 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки, на сумму 542 рубля 16 копеек; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск «Монастырский» полутвердый, массой 200 г, стоимостью 105 рублей 40 копеек, на сумму 527 рублей; 3 упаковок сыра «Радость вкуса «Топленое молочко», массой 200 г, стоимостью 115 рублей 98 копеек, на сумму 347 рублей 94 копейки; 3 упаковок сыра «Киприно «Сливочный» порционный, массой 200 г, стоимостью 108 рублей 48 копеек, на сумму 325 рублей 44 копейки; 3 упаковок сыра «Село Зеленое «Гауда Премиум», массой 200 г, стоимостью 94 рубля 85 копеек, на сумму 284 рубля 55 копеек; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск «Классический», массой 200 г, стоимостью 111 рублей 90 копеек, на сумму 335 рублей 70 копеек; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск «Легкий», массой 200 г, стоимостью 136 рублей 46 копеек, на сумму 409 рублей 38 копеек. Цены указаны по товарно-транспортным накладным. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1087 рублей 60 копеек и 2230 рублей 01 копейка, соответственно (л.д.81-84, 129-132, 184-187 том 1, л.д.1-4 том 2);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача банки кофе «ФИО3 Бленд», массой 100 г, стоимостью 131 рубль. При просмотре видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в магазин зашел ФИО2 в куртке защитного цвета, штанах, обуви и шапки темного цвета, подошел к витрине, взял банку кофе, положил в карман куртки и вышел из магазина. ООО «Агроторг» был причинен ущерб на указанную сумму (л.д.133-135 том 1);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в магазин зашел ФИО2 в темной одежде, подошел к витрине, взял несколько штук шоколада и несколько упаковок сыра, вышел из магазина, пройдя мимо касс. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 12 штук молочного шоколада «Альпен Голд Макс Фан», массой 150 г; 9 упаковок сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г.
ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей она обнаружила хищение товара:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в магазин зашел ФИО2 в темной одежде, подошел к витрине с молочной продукцией, взял в каждую руку по два предмета и положил во внутренние карманы куртки, затем еще раз взял в обе руки по два предмета и спрятал в боковые карманы куртки, вышел из магазина, пройдя мимо касс. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 4 упаковок сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г и 4 упаковок сыра «Киприно «Российский», массой 200 г;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минуты в магазин зашел ФИО2 в темной одежде, подошел к витрине с молочной продукцией, взял с третьей полки несколько упаковок сыра, положил в левый внутренний карман куртки, снова взял несколько упаковок сыра, положил в правый внутренний карман куртки, взял в обе руки по несколько упаковок сыра со второй полки, положил в боковые карманы куртки, взял еще несколько упаковок сыра и положил себе во внутренний левый карман куртки, затем с третьей полки взял несколько упаковок сыра и положил себе во внутренний правый карман куртки и вышел из магазина, пройдя мимо касс. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача 5 упаковок сыра «Брест-Литовск «Монастырский»; 3 упаковок сыра «Радость вкуса «Топленое молочко»; 3 упаковок сыра «Киприно «Сливочный»; 3 упаковок сыра «Село Зеленое «Гауда Премиум»; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск «Классический»; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск «Легкий» (л.д.85-87, 188-190 том 1, л.д.5-7 том 2);
- заявлениями Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, неизвестный похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.21, 147, 204 том 1);
- заявлением Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 в магазине «Пятерочка» неизвестный похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 131 рубль (л.д.103 том 1);
- справками об ущербе, инвентаризационными актами и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость товара без учета НДС составляет: банки кофе «ФИО3 Бленд», массой 100 г, составляет 131 рубль; молочного шоколада «Альпен ФИО5.», массой 150 г - 79 рублей 72 копейки; сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г - 112 рублей 59 копеек; сыра «Брест-Литовск «Сливочный», массой 200 г - 136 рублей 36 копеек; сыра «Киприно «Российский» порционный, массой 200 г - 135 рублей 54 копейки; сыра «Брест-Литовск «Монастырский» полутвердый, массой 200 г - 105 рублей 40 копеек; сыра «Радость вкуса «Топленое молочко», массой 200 г - 115 рублей 98 копеек; сыра «Киприно «Сливочный» порционный, массой 200 г - 108 рублей 48 копеек; сыра «Село Зеленое «Гауда Премиум», массой 200 г - 94 рубля 85 копеек; сыра «Брест-Литовск «Классический», массой 200 г - 111 рублей 90 копеек; сыра «Брест-Литовск «Легкий», массой 200 г - 136 рублей 46 копеек (л.д.22, 23, 24, 25-27, 28-29, 104, 105, 106, 148, 149, 150, 151-153, 154-155, 205, 206-207, 208, 209-226 том 1);
- протоколами осмотра торговых залов магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которых сотрудники магазина указали витрины, откуда были похищены товары; изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов (л.д.38-40, 112-114, 167-169, 234-236 том 1);
- протоколами осмотра видеозаписей, из которых следует, что камерами видеонаблюдения в торговых залах магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес>, зафиксировано, что:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 к витрине подходит мужчина в шапке, штанах, обуви черного цвета, куртке защитного цвета, берет банку кофе, кладет в правый карман куртки, выходит из магазина, не расплатившись за товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 к витрине с шоколадной продукцией подходит мужчина в шапке, куртке, штанах, обуви черного цвета, берет дважды несколько предметов и кладет во внутренний карман куртки, затем подходит к витрине с молочной продукцией, берет в каждую руку несколько предметов, из правой руки кладет в правый боковой карман куртки, из левой руки - в задний карман брюк, выходит из магазина, не расплатившись за товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 к витрине с молочной продукцией подходит мужчина в шапке, куртке, штанах, обуви черного цвета, берет дважды в каждую руку по два предмета и кладет во внутренние и боковые карманы куртки, выходит из магазина, не расплатившись за товар;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 к витрине с молочной продукцией подходит мужчина в кепке, куртке, штанах, обуви черного цвета, с третьей полки берет несколько предметов, кладет в левый внутренний карман куртки, снова берет несколько предметов, кладет в правый внутренний карман куртки, далее берет в обе руки по несколько предметов со второй полки, кладет в боковые карманы куртки, оттуда же берет несколько предметов и кладет себе сначала в левый внутренний карман куртки, затем берет с третьей полки несколько предметов и, направляясь к выходу из магазина, кладет в правый внутренний карман куртки, выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (л.д.88-96, 136-140, 191-197 том 1, л.д.8-17 том 2).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО2 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь четырежды совершил мелкие хищения имущества ООО «Агроторг», при этом стоимость похищенного по каждому преступлению не превышает 2500 рублей.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО2, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), наличие заболевания у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлены.
Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение не более 2/3 максимального срока наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, т.е. следует применить положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).
В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца по каждому преступлению.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: четыре диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова