Производство № 2-4327/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000374-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е.,

при секретаре Совгир А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Бурейский районный суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 05 августа 2019 года ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2903151688. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № 2903151688 от 05 августа 2019 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 05 августа 2019 года. 20 октября 2020 года ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 20 октября 2020 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2903151688 от 05 августа 2019 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 69 000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

1 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года.

23 октября 2023 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 73 948 рублей, 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года в размере 14 129 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года в размере 24 292 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2025 года по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 00 копеек.

Определением Бурейского районного суда от 15 мая 2025 года данное дело передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, на основании ходатайства ответчика, в котором ответчик просил передать данное дело для рассмотрения по его месту жительства: ***.

Определением Благовещенского городского суда от 23 июня 2025 года дело принято к производству Благовещенского городского суда, назначено судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, АО «ОТП Банк».

В судебное заседание не явились ответчик, представители истца, третьих лиц, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. В деле имеется извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ФИО1 о судебном заседании. Однако судебные извещение, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Ответчик ФИО1 извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) и адресу, указанному в ходатайстве о передачи рассмотрения дела по подсудности (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2903151688. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № 2903151688 от 05 августа 2019 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 05 августа 2019 года. 20 октября 2020 года ФИО1 активировал Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>.

То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 20 октября 2020 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2903151688 от 05 августа 2019 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 69000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

1 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования исполнения ФИО1. обязательств по кредитному договору №2949055391 от 20 октября 2020 года.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно кредитному договору полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности при погашении кредита минимальными платежами – 24,9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями кредитного договора <***> от 05.08.2019 года установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В силу пункта 4.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ОТП Банк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

При заключении договора <***> от 20.10.2020 года ФИО1 в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка. Подписав договор, выразил волю на заключение договора на подобных условиях и обязался их исполнять.

Из материалов дела следует, что обязательства кредитора по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме, денежные средства в указанном в договоре размере были получены ответчиком ФИО1 (выписка по счету).

Однако, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом.

В обоснование размера задолженности по кредитной карте, стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 10 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 с 20 декабря 2021 года допускал просрочку обязательного платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 73 948 рублей 67 копеек.

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 апреля 2025 года по день вынесения решения суда.

Проверив указанный расчет задолженности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В этой связи, суд полагает обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 20.10.2020 года, в результате которого образовалась задолженность в размере 73 948 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 октября 2020 года № <***> в размере 73 948 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года (после уступки прав требований) по 10 апреля 2025 года в размере 14 129 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая приведенные положения закона, суд находит требования ООО ПКО «СААБ» в указанной части обоснованными.

Проверив расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 сентября 2022 года по 10 апреля 2025 года, выполненный стороной истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 сентября 2022 года по 10 апреля 2025 года в размере 14 129 рублей 48 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 названного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом дат и размера погашения ответчиком задолженности по кредитному договору размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года составляет 14 129 рубля 48 копеек, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года составляет 24 292 рубля 98 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2025 года по 16.09.2025года составляет 6 351 рубль 47 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Между тем, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ и период за который они подлежат начислению, суд учитывает следующее.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года, в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года составляет 14 129 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года составляет 24 292 рубля 98 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2025 года по 16.09.2025 года составляет 6 351 рубль 47 копеек.

Кроме того, с учетом вышеизложенных положений статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в соответствующие периоды на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными средствами (73 948 рублей 48 копеек), уменьшаемую по мере ее погашения за период с 17 сентября 2025 года до фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии (список внутренних почтовых отправлений партия 2923) от 04.10.2022 года и искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 184 (партия 12153) от 16.04.2025 года.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1646 от 15.04.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 372 рубля.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в размере 73 948 рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 20 октября 2020 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 года по 10.04.2025 года в размере 14 129 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 10.04.2025 года в размере 24 292 рубля 98 копеек, а также за период с 11.04.2025 по 16.09.2025 года в размере 6 351 рубль 48 копеек, а также почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными средствами, (то есть на сумму 73 948 рублей 67 копеек), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 17 сентября 2025 года до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Колмогорова Ю.Е

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.