Дело №2-2552/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23341,58 руб. и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23270,60 рублей, пени в размере 20000 руб., возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 2198,37 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: . Истцом предоставлялись услуги по отоплению, горячему водоснабжению, однако ответчик не вносит плату за потребляемые услуги своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП "ЧКТС" не подлежащими удовлетворению.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что согласно Уставу Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (л.д. 62). Соответственно она является потребителем тепловой энергии, предоставляемой истцом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007 года для МУП «ЧКТС» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по теплоснабжению (топлению) на отопительный период с ноября по апрель 0,0366 Гкал/кв.м и 0,0122 Гкал/кв.м. в мае.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 предоставление коммунальных услуг, при отсутствии в жилом доме приборов учета размер платы за отопление установлен исходя общей площади жилого помещения, нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007г. и тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением ГК ЕТО №42/15 от 30 ноября 2011г. и № 56/3 от 25 декабря 2012г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии в жилом помещении приборов учета размер платы за ГВС установлен исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, нормативов потребления коммунальной услуги, определенным решением Челябинской городской Думы №26/6 от 30 октября 2007г. и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ, постановлением ГК ЕТО № 42/15 от 30 ноября 2011г. и № 56/3 от 25 декабря 2012г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, потребляя коммунальные услуги, оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме в размере 66612 рублей 18 копеек (в том числе пеня 20000 руб.). Истец извещал ответчика о наличии задолженности, направив в его адрес претензию об оплате долга. Однако ответчик до настоящего момента уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 15-18).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.52,53).

Мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24332,51 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23341,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16453,15, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1061,91 руб., а всего 65189,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 56).

Соответственно, срок на подачу искового заявления, продленный на 6 месяцев, истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования МУП «ЧКТС» о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66612,18 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исковой давности, по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66612,18 руб. истек, следовательно, требования МУП «ЧКТС» о взыскании суммы пени, начисленной на сумму указанной задолженности, которые производны от нее, взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: , за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23341,58 руб. и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23270,60 рублей, пени в размере 20000 руб., возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 2198,37 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.