Решение по делу № 2-1950/2023 от 22.03.2023 - о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2023-000937-45

Дело № 2-1950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 26.01.23г.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.02.23.

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

27 декабря 2022 г. по договору купли-продажи истец купил автомобиль БМВ 520I, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Согласно доводам истца, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, оговоренную сумму он передал ответчику (продавцу), однако автомобиль до сих пор не получил.

Соответственно, ответчик принятые обязательства по договору купли-продажи транспортного средства не исполнил и денежные средства истцу до сих пор не вернул, которые были переданы по договору купли-продажи, а также по расписке, для оплаты штрафов в связи с наложенными ограничениями судебными приставами-исполнителями.

На основании изложенного истец, просит расторгнуть договор купли-продажи от 27.12.22 и возвратить причитающиеся ему денежные средства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направив своего представителя в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец передал денежные средства в размере 100000 рублей до подписания оговоренного договора наличными, при регистрации выяснилось, что имеются ограничения в виде неоплаченных штрафов на сумму 8500 рублей, которые ответчик попросил у ФИО4, для погашения, дав ему об этом расписку. Несмотря на то, что стороны пытались неоднократно зарегистрировать автомобиль, возникали постоянно какие-то проблемы с прохождением ТО при регистрации. Истец же, не единожды обращался к ответчику с просьбой передать автомобиль, либо возвратить деньги, однако безрезультатно. Представитель считает, что необходимо в настоящее время расторгнуть спорный договор, так как обязательства по нему ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что решил продать свой автомобиль БМВ, на АВИТО разместил объявление. В конце декабря 2022 ему позвонил истец, и они договорились о встрече. Посмотрев автомобиль, обговорили сумму, дату и время, когда будут переоформлять его в ГИБДД. 27.12.22 встретились на площадке МРЭО, истец стал его торопить подписать договор, так как он взял талончик и надо успеть еще пройти ТО. Он подписал договор, сильно не читая, денег не получал в счет оплаты по договору купли-продажи. Далее, выяснилось, что имеются ограничения на авто, так как есть неоплаченные штрафы. Поскольку денег у него не было с собой, он попросил у истца под расписку 8500 рублей, для погашения штрафов. ФИО4 дал ему необходимую сумму, он оплатил штрафы. Неоднократно они пытались пройти ТО машины, однако было множество конструктивных недостатков, которые надо было устранять, поэтому так и не получилось ее перерегистрировать. 18.02.23 он продал свой автомобиль иному лицу, однако поставить ее на учет он не может, так как судом наложены ограничения. Утверждает, что деньги ему ФИО4 не передавал в размере 100000 рублей, договор подписал не читая, доверяя истцу. Сумму займа 8500 рублей, которые взял у истца признает, готов ее вернуть.

Представитель ответчика ФИО3 полагает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. На основании той переписки, которую они предоставляют в мессенджере Вацап, четко просматривается, что никаких денег истец не передавал за автомобиль, речь идет только о сумме в 8500 рублей, которую ответчик взял у истца, для оплаты штрафов. Более того, хотелось отметить, что действия ответчика были бы нелогичны, если бы ему ФИО4 передал денежные средства в размере 100000 рублей, то зачем бы ему нужно было брать взаймы сумму в 8500 рублей. Считает, что ввиду недобросовестных действий со стороны истца ответчик был введен в заблуждение, относительно преждевременного подписания договора без фактической передачи денег, доверчивость и молодой возраст привели к данным последствиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель в свою очередь обязан принять товар и оплатить его по цене, установленной договором (ст. ст. 484, 485 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2022 г. ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля – БМВ520I, государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

В судебном заседании стороны не оспаривали как указанный договор, так и имеющиеся подписи в нем.

Согласно условиям договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100000 руб. получил с покупателя до подписания настоящего договора.

Согласно сведениям УМВД по Белгородской области автомобиль № государственный регистрационный знак <***> в настоящее время, с 01.09.2021г., зарегистрирован за владельцем – ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как на то указано ранее и предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормативному содержанию ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества за обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны при подписании указанного договора согласовали условия о предмете договора, цене, оплате стоимости автомобиля, а также иные условия, предусмотренные действующим гражданским законодательством применительно к сделкам по отчуждению движимого имущества.

Доказательства, предоставленные стороной ответчика в виде переписки сторон в мессенджере по своей сути не подтверждает обстоятельства, на которые ссылается сторона и не опровергает их, поскольку данная переписка не может быть признана допустимым доказательством в соответствии со ст. 71 ГПК РФ. Более того, текст переписки в части ее относимости рассматриваемого спора не применим.

Довод ответчика о том, что они с истцом неоднократно приезжали в МОТОТРЭР, для прохождения ТО не подтвержден, согласно информации начальника МРЭО ГИБДД в период с декабря 2022 по январь 2023 в отношении названного автомобиля технический осмотр не проводился, диагностические карты не оформлялись, обращений от ФИО2 и ФИО4 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области не поступало. Видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на площадке осмотра ТС, произведенную 27.12.22 не представляется возможным предоставить, так как она удалена ввиду длительного промежутка времени. Запись с камер наблюдения хранится в течение суток.

Между тем, в договоре проставлена подпись ФИО2, ссылка «указанный автомобиль продан за которые продавец получил с покупателя до подписания настоящего договора» размещена в печатном тексте, не является ссылкой либо допиской, что суд признает достаточным доказательством исполнения договора сторонами. Факт полной оплаты стоимости автомобиля по данному договору подтверждается самим договором.

В силу норм положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени автомобиль № государственный регистрационный знак № не передан истцу. Более того, продан иному лицу, 18.02.23.

При таких обстоятельствах, исследовав фактические обстоятельства дела и установив, что ответчик, заявляя о безденежности договора купли-продажи автомобиля, не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что фактически денежных средств в сумме 100000 руб. от истца не получал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований, расторжении названного договора и взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

Что касается требований о взыскании суммы в 8500 рублей, которую истец передал под расписку ответчику (л.д. 12), она подлежит взысканию с последнего.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчиком фактически в этой части иск признавался.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

ФИО4 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.22 по 22.03.23 в размере 1917,33 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Ввиду заявленных требований истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с даты вынесения решения до фактического исполнения решения и норм, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд продолжает начисление процентов с 23 марта 2023 производить от суммы задолженности по настоящему решению (п. 3 ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за телеграф в размере 655,56 рублей, почтовые расходы 240,64 рублей, на оформление доверенности 2000 рулей, которые подтверждены документально и являлись для истца необходимыми в целях реализации права на судебную защиту и предоставление доказательств в виде экспертного заключения.

В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в размере 30000 руб., подлежащих выплате представителю ФИО1, суд считает, что заявленная сумма является разумной, с учетом проведенной работы (досудебной подготовки дела, изготовление иска, участия в досудебной подготовке и судебном заседании).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3370 рублей, ввиду освобождения истца от уплаты в силу инвалидности (2 группа).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов признать обоснованными.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27.12.2022, заключенного между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) денежные средства, переданные по договору купли продажи 100000 рублей; сумму переданную, для оплаты штрафов 8500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 22.03.2023 в размере 1917,33 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением искового материала 240,64 рублей; затраты по оплате телеграммы 655,56 рублей; оплаты за оформление нотариальной доверенности 2000 рублей; по оплате юридических услуг 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 марта 2023 производить от суммы задолженности по настоящему решению (п. 3 ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 3370 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст

решения суда изготовлен 29.03.2023