Решение по делу № 2-2048/2025 от 28.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гр. дел № 2-2048/2025

Поступило в суд 21.05.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002271-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Зенит" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 01.05.2023г. в размере 2 895 722 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 73 957 руб. 00 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество: Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023г. между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и Банк Зенит (ПАО (далее – истец, банк) заключен договор о предоставлении кредита ** путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно: путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 2 718 460 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***, сроком на 84 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается и составит 27,5% годовых. Согласно оферте кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банк «Зенит» (ПАО).

Одновременно 01.05.2023г. между ФИО1 и Банк Зенит (ПАО) в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №**, согласно которому обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***.

Кредит предоставлен 01.05.2023г., факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 02.12.2024г. платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность заёмщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование о досрочном возврате кредита в срок не исполнено заемщиком.

По состоянию на 12.05.2025г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 895 722 руб. 19 коп., из которых основной долг – 2 471 892 руб. 06 коп.; основные проценты – 231 701 руб. 37 коп.; неустойка – 192 128 руб. 76 коп.

Истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 957 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 60, 66).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах своей не явки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.05.2023г. между ФИО1 и Банк Зенит Банк «Зенит» (ПАО) заключен договор о предоставлении кредита AVT-KD-0047-3302038 путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно: путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Кредитный договор состоит из оферты (предложения заключить договор, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, общих условий предоставления кредита) (л.д. 7-18).

Согласно индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности в размере 2 718 460 руб. 20 коп. целевым назначением на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС *** и оплаты страховой премии в размере 93 420 руб. 00 коп. по риску имущественного интереса, на оплату страховой премии в размере 25 000 руб. 00 коп. по договору страхования «мое здоровье», для оплаты услуг смс – информирования о события х по кредиту в размере 5 040 руб. 00 коп., сроком на 84 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается и составит 27,5% годовых. Согласно оферте кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банк «Зенит» (ПАО) (л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика в размер 2 718 460 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.05.2023г., выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 24), не оспаривалось ответчиком (л.д. 19).

01.05.2023г. между ФИО1 и Банк Зенит (ПАО) в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №**, согласно которому обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС *** (л.д. 20-22).

Факт заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора о предоставлении кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Подписав указанный кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем перечисления 84 платежей в размере 67 942 руб. 02 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора) (л.д. 11-12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом, внесенных денежных средств явно недостаточно для погашения долга в полном объеме, что подтверждается расчётом взыскиваемой задолженности, доказательств обратного не представлено (л.д. 22-24).

Согласно п. 4.1 общих условий договора о предоставлении кредита в том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В соответствии с п. 4.2 общих условий договора о предоставлении кредита неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту задолженности ответчика, представленному истцом, по состоянию на 12.05.2025г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 895 722 руб. 19 коп., из которых основной долг – 2 471 892 руб. 06 коп.; основные проценты – 231 701 руб. 37 коп.; неустойка – 192 128 руб. 76 коп. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Размер неустойки соответствует размеру неисполненного обязательства, периоду неисполнения обязательств ответчиком. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***.

Рассмотрев указанное требование, суд приходит к следующему.

Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***.

Указанное имущество приобретено ответчиком в собственность, что подтверждается также справкой ГИБДД (л.д. 37-39, 64).

Соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества ** от 03.05.2023г. внесены в реестр (л.д. 34).

В соответствии с п. 6.1 договора, при неисполнении залогодаталем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата основного долга и процентов.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На момент подачи и рассмотрения иска имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком ФИО3, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость автомобиля, доказательств обратного не представил.

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиком нарушений залоговых обязательств, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, а также исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, обоснованным, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков и сумм внесения платежей по кредитному договору, нарушение ответчиком обязательства является значительным и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что стороны при заключении договора не согласовали залоговую стоимость имущества, которое находилось в пользовании ответчика более двух лет, а потому полагает, что первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено (л.д. 51).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 73 957 руб. 00 коп., факт уплаты подтвержден платежным поручением (л.д. 4), на основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением требований. Расходы на оплату государственной пошлины, понесенной истцом, состоят из определения государственной пошлины по цене иска (43 957 руб. 00 коп.), по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (20 000 руб. 00 коп.), по заявлению о принятии мер обеспечения, которое также удовлетворено (10000 руб. 00 коп.).

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 2 969 679 руб. 19 коп. (2895722,19+73957).

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., **, в пользу Банк Зенит (ПАО) (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 969 679 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Лексус GS250, VIN **, 2014 г.в., кузов белый, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная продажная цена имущества подлежит определению на стадии исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.07.2025г.