Дело № 2-527/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000680-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 07.11.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. на срок 75 мес. под 19.9% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, и за период с 22.02.2022 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 595737,56 руб., из которых: просроченный основной долг 495499,79 руб., просроченные проценты 136237,77 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период за период с 22.02.2022 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 595737,56 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15157,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного отзыва либо письменных возражений по существу иска, не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.11.2017г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из "Индивидуальных условий потребительского кредита", "Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей под 19,9 % годовых. Пунктом 12 "Индивидуальных условий потребительского кредита" предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 2 "Индивидуальных условий потребительского кредита" срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 17-18 "Индивидуальных условий потребительского кредита" сумма кредита была зачислена на указанный в нем счет, по которому должны были производиться платежи по погашению кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив 07.11.2017 заемщику ФИО1, денежные средства в сумме 950 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

26.01.2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. В соответствии с 1.1. дополнительного соглашения, сумма задолженности по настоящему договору на 26.01.2021 определена сторонами и составляет 461002,92, в том числе: остаток основного долга - 459499,79; сумма процентов за пользованием кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 1503, 13 руб.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, начиная с 20.02.2021 по 20.01.2022 и с 27.01.2021 по 20.01.2022. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 26.01.2021 года (п.1.2 соглашения).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 дополнительного соглашения, срок возврата кредита увеличен и составляет 75 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты, уплата процентов производится по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения а также вышеприведенных норм действующего законодательства, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами дела, в т.ч. расчетом задолженности, представленным ПАО "Сбербанк России".

25.07.2022г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" за период с 22.02.2022 по 25.08.2022 (включительно) составила в сумме 595737,56 руб., из которых: просроченный основной долг 495499,79 руб., просроченные проценты 136237,77 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 в опровержение арифметической правильности расчета задолженности иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, постольку имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено и в материалах дела, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Удовлетворенная часть исковых требований (имущественных) составила 595737,56 руб., размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 НК РФ составил 9157,38 руб.

Также заявлено требование о расторжении кредитного договора, являющееся неимущественным, соответственно размер государственной пошлиной, исчисленной по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет в размере 6000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины по заявленных требованиям составляет 15157,38 руб.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2022г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 15157,38 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 15157,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. 91 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КЧР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 года за период с 22.02.2022 по 25.08.2022 (включительно) в сумме 595 737,56 руб., из них:

просроченный основной долг 495 499 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 79 копеек;

просроченные проценты 136 237 (сто тридцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 157 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Нагаев