Дело № 2-178/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000041-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Толок о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 20.12.2019 года и взыскать с ФИО1 задолженность за период с 21.06.2022 года по 27.12.2022 года (включительно) в размере 529 179 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 руб. 80 коп. Указав, что по ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. За период с 21.06.2022 года по 27.12.2022 года образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Толок извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, отзыв на исковое заявление не представил, судебные повестки, направленные по указанному истцом адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации» суд признает ответчика Толок надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору <***> от 20.12.2019 года ПАО Сбербанк предоставило Толок кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 23 051 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 27.12.2022 года (включительно) задолженность Толок составила: 529 179 руб. 63 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 520 525 руб. 84 коп., просроченные проценты – 8 653 руб. 79 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора направлено Толок 25.11.2022 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с июня 2021 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 491 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Толок о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Толок.

Взыскать с Толок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6019 <номер скрыт>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 179 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 491 рубль 80 копеек, а всего: 537 671 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья А.А. Антончик