Дело № 2а-253/2023 (2а-1762/2022) 47RS0007-01-2022-003058-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 3 по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска в электронной форме – ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 45 518 рублей 50 копеек, а именно по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 40 000 рублей, пени в размере 2 268 рублей 50 копеек, штраф по п. ст. 122 НК РФ в размере 3 250 рублей. В обоснование исковых требований указано, что указанная задолженность числится за ответчиком согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока сдачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и неуплатой налога НДФЛ в установленные законодательством сроки с полученного дохода от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Первичная налоговая декларация по факту продажи квартиры должна была быть подана до ДД.ММ.ГГГГ, а налог должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Решение № было получено ответчиком через личный кабинет и оспорено не было. Для возможности добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налог, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, через личный кабинет налогоплательщика, но ответчиком исполнено не было. Межрайонная ИФНС России №3 по Ленинградской области обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик имеет задолженность в размере 45518 рублей 50 копеек, административный истец требует защиты нарушенного права избранным им способом (л.д. 3-4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 32,35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д. 33,36).

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка N <адрес>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, п.п. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимости.

Согласно требованиям п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (ст. 80 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (п. 2,3 ст. 228 НК РФ).

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (ст. 119,122НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение объекта недвижимости в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в силу чего в соответствии с требованиями действующего законодательства на ответчике лежала обязанность подать декларацию о доходах, вырученных от продажи недвижимого имущества – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и заплатить налог на полученный доход в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что в установленный законом срок налоговую декларацию о доходах ответчик не представила и налог не оплатила, в связи с чем ФИО1 привлечена к ответственности в виде штрафа: за непредоставление своевременно декларации о доходах – в размере <данные изъяты>; за неуплату своевременно налога – в размере <данные изъяты> (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумм начисленных штрафов в размере <данные изъяты>, а также суммы начисленного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога в сумме <данные изъяты>, требование получено ответчиком в личном кабинете (л.д. 9,16-18, 20-21).

Поскольку ФИО1 требование об уплате налога, пени и штрафов в установленный срок не исполнила, что ничем объективно не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела N №, л.д. 1,32,45).

Наличие задолженности по налогу, штрафам и пени ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, при этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об уплате ответчиком задолженности в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности судом проверен, и признается судом правильным, конррасчет ответчиком не представлен.

Также суд отмечает, что мировой судья отменил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный требованиями статьи 48 НК РФ, истцом не пропущен.

Давая оценку доводам ФИО1, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа (материалы дела N №), о том, что декларация на доходы была ею представлена, основанием для отказа в иске являться не могут, поскольку декларация на доходы была представлена ответчиком после истечения срока, установленного действующим законодательством для подачи декларации, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ года (материалы дела N №, л.д. 35,40-42), что само по себе не исключает возможность взыскания налога, пени, исчисленных за нарушение срока подачи декларации, и штрафов, начисленных за совершение налоговых правонарушений, кроме того, сама по себе подача налоговой декларации ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года дополнительно подтверждает факт нарушения ответчиком сроков подачи налоговой декларации и уплаты налога, а, следовательно, правомерность начисления пени и штрафов, при этом суд также отмечает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в установленном законом порядке не оспорено и является действующим.

Таким образом с ФИО1 в пользу МИФНС N 3 по Ленинградской области подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1565 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу МИФНС N 3 по Ленинградской области (№), задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 40 000 рублей, пени, исчисленные за неуплату своевременно налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы неуплаченного своевременно налога в размере 65 000 рублей – в размере 2268 рублей 50 копеек, штраф за неуплату в установленный срок налога - в размере 3250 рублей, а всего взыскать 45 518 (сорок пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.