РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя отсутствием нарушений ограничений административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., административных правонарушений, а также тем, что положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности Нестерова против удовлетворения административного иска не возражала.

Помощник прокурора района Аблаева полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего - войсковой части 58147 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о его времени и месте. Представлено заявление, согласно которому возражают против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление о досрочном прекращении административного надзора, подается органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., которыми был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 158 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> №)

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц, всего 2 явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбытие наказания в виде реального лишения свободы отсрочено до достижения его ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору суда со снятием судимости.

На профилактическом учете в ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 срока административного надзора истекла 27.11.2021г.

По месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, инспектором ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 характеризуется положительно, в течение срока административного надзора ФИО1 установленных судом ограничений не нарушал, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, проживает с супругой и 4 несовершеннолетними детьми, трудоустроен электрогазосварщиком в ИП «ФИО4».

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется, как дисциплинированный, добросовестный и ответственный работник, в работе замечаний не имеет, в употреблении спиртного не замечен, неоднократно отмечался администрацией предприятия за добросовестное отношение к работе (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ №). Также ФИО1 имеет по месту работы грамоту от ДД.ММ.ГГГГ за многолетний, добросовестный труд в связи с профессиональным праздником Днем работников <данные изъяты>.

При этом ФИО1 был трудоустроен у ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ №), где характеризовался положительно, как надежный работник, трудолюбивый, добросовестно относящийся к вверенным материальным ценностям, дисциплинарных взысканий не имеющий, общительный, внимательный (характеристики от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был трудоустроен сварщиком на объекте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ИП «ФИО4» на должность электрогазосварщика в ремонтную бригаду по ремонту котельного оборудования и теплотрасс с ДД.ММ.ГГГГ (справка ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО5 (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №), имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №, свидетельство об установлении отцовства серии <данные изъяты> №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №). Семья проживает в жило помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1, ФИО10, несовершеннолетним ФИО7, ФИО14., ФИО15. (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя каждого собственника).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию дни явки ФИО1 установлены 5-го и 20-го числа каждого месяца. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что нарушений яки ФИО1 не допускал.

Из справки ОСК следует, что после освобождения ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ч. 1 ст. 6.9 ДД.ММ.ГГГГ., ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительное административное ограничение установлено ФИО1 ввиду совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, поскольку нарушений в указанной части не имеет, а именно, на регистрацию является в установленном порядке, нарушений ограничения в виде нахождения по месту жительства в ночное время не имеет.

Приведенные обстоятельства являются основанием для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, с последующим снятием поднадзорного лица с учета в органах внутренних дел.

При наличии предусмотренных законом оснований для прекращения административного надзора мнение потерпевшего, возражавшего против этого, не может иметь решающего значения и являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 ДД.ММ.ГГГГ имело место по факту употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., при этом обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения наркотических средств явились основанием для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., судимость по которому снята постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, с учетом имеющихся положительных характеристик, суд находит на разрешение рассматриваемого вопроса не влияющим, поскольку оно не связано с нарушением административных ограничений.

Также судом не принимается во внимание факт привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку оно имело место до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ., после чего прошел значительный период времени (более трех лет), в настоящее время со стороны контролирующего органа ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО1 претензий не имеется, судимость была снята.

При этом в силу положений ч. 6 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ суд считает необходимым разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику Отделу МВД России по Кяхтинскому району снять ФИО1 с учета по вступлении решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева