Решение по делу № 2-1029/2023 от 08.02.2023

гр. дело № 2-1029/2023

44RS0002-01-2022-005702-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18.06-44.00-165705 от 04.06.2018 г. в сумме 297 454 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 231 008 руб. 44 коп. с 28.09.2022 г. по день полного погашения кредита по ставке 18 % годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 174 руб. 54 коп., мотивируя исковые требования тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 требования поддержала, пояснила, что с момента обращения в суд гашений задолженности ответчиками не производилось, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения», причины неявки неизвестны, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.06.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/18.06-44.00-165705, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит на неотложные меры в размере 500 000 руб. 00 коп., на срок до 03.06.2023 г. (п.1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 %, в день неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ДП/18.06-44.00-16746.

В соответствии с п. 1.1. поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***>/18.06-44.00-165705 от 04.06.2018 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № ДП/18.06-44.00-16747.

Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и /или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил выдачу кредита, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

По состоянию на 27.09.2022 г. включительно сумма задолженности по основному долгу составляет 231 008 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 18 % годовых – 44 459 руб. 77 коп., сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита – 13 776 руб. 84 коп., сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение процентов –8 209 руб. 39 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 297 454 руб. 44 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, заемщиком не оспорен, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 28.09.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 8 февраля 2023г., согласно которому сумма процентов составляет 59 725 руб. 32 коп., сумма штрафа за несвоевременное погашение кредита составляет 22 771 руб. 77 коп., сумма штрафа за несвоевременное погашение процентов составляет 11 530 руб. 93 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к вышеуказанным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, учитывая, что размер неустойки (0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства и считает возможным снизить штрафные санкции по оплате кредита и за несвоевременную уплату процентов до 18 000 руб.(12 000 и 6 000 соответственно).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 08.02.2023г. в размере 308 733 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с заемщика и поручителя процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) и пени по день полного погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 174 руб. 54 коп.

Поскольку судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения, то исходя из взысканной с ответчиков суммы, размер государственной пошлины составит 6 287 руб. 34 коп. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 174 руб. 54 коп., а в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 34 02 №, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 34 15 №, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, паспорт 34 03 №, в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору <***>/18.06-44.00-165705 от 04.06.2018 г. по состоянию на 08.02.2023г. в сумме 308 733 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 231 008 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 59 725 руб. 32 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 12 000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 34 02 №, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 34 15 №, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, паспорт 34 03 №, в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору <***>/18.06-44.00-165705 от 04.06.2018 г. проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 231 008 руб. 44 коп., начиная с 09.02.2023 г. по день полного погашения кредита по ставке 18 % годовых.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 34 02 №, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 34 15 №, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, паспорт 34 03 №, в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору <***>/18.06-44.00-165705 от 04.06.2018 г. штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 34 02 №, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 34 15 №, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, паспорт 34 03 №, в солидарном порядке госпошлину в сумме 112 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023г.