Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

РНКБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2023842,30 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 18319,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2022г. между ФИО1, ФИО2 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 1802000 рублей, а Заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22,5% годовых. Согласно Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя ответчика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщиков, открытый в Банке. Ответчики нарушают сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору. Истцом по месту регистрации Ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 25.04.2023г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №от 16.05.2022г. составляет 2023842,30 рублей. До настоящего времени ответчиками задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также не предпринято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.05.2022г. между ФИО1, ФИО2 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №.

Кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1802000рублей на потребительские цели, под 22,5% годовых, сроком возврата 17.05.2027г. (п.1, 2,4 Индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий заемщики выразили свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 16.05.2022г., а также подтвердили, что на дату подписания Индивидуальных условий ими получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщиков, что подтверждается выпиской по счету.

На основании Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

В силу п.2. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу части 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства созаемщиков перед Банком по кредитному договору № являются солидарными. Задолженность по кредитному договору для созаемщиков является общим долгом, и погашение производится на условиях солидарной ответственности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.04.2023г., общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору №от 16.05.2022г. составляет 2023842,30 рублей, в том числе: 1752356,38 рублей – задолженность по основному долгу,248589,55 рублей – задолженность по уплате процентов,22896,37рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора истец принял решение досрочно истребовать кредит, в связи с чем, по месту регистрации ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчики свои обязательства по возврату заемных средств не исполнили, неуплата задолженности не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1752356,38 рублей, по ставке 22,5% годовых, начиная с 26.04.2023г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям,в размере 18319,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от 16.05.2022г. по состоянию на 20.11.2010г. в размере 2 023 842 (два миллиона двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 30 копеек, в том числе: 1 752 356,38 рублей – задолженность по основному долгу, 248 589,55 рублей – задолженность по уплате процентов, 22 896,37 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 1752356,38 рублей, по ставке 22,5% годовых, начиная с 26.04.2023г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу РНКБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 18 319 (восемнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 21 копейка.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.