№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> заключил с ответчиком <данные изъяты> договор аренды транспортного средства., по условиям которого предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование сроком до <дата> транспортное средство, марки Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, черного цвета, госномер №, VIN №, принадлежащее ему на праве собственности. Сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля. Арендная плата за предоставление и использование транспортного средства составляет 1500 рублей за каждый день (сутки), кроме выходных дней (воскресенье) с момента подписания договора. <дата> ответчик «бросил» автомобиль, без его передачи по акту приема-передачи автомобиля. Арендную плату за 116 дней использования транспортного средства с <дата> по <дата>, за исключением воскресных дней в сумме 174000 рублей (1 500 рублей х 116 дней) – ответчик не внес. <дата> истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, которая осталась без ответа. Просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по договору аренды автомобиля от <дата> в размере 174000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4680 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В судебное заседание истец <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании объяснил, что ответчик перестал выходить с ним на связь, при заключении договора оставил для связи телефон своего отца.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску.
На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).
По правилам п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По мнению суда, <данные изъяты> уклоняется от получения судебных извещений без уважительных на то причин, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме того, ответчик был извещен по телефону через отца <данные изъяты> №
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между <данные изъяты> (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого истец передает во временное пользование ответчику, принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий истцу на праве собственности.
Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (п.2.2 договора) (л.д.14-16).
Паспортом транспортного средства №, выданным <дата> подтверждается, что с <дата> автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, черного цвета, госномер №, на праве собственности принадлежит истцу (л.д.12).
Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.2 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно п.4.1 договора аренды автомобиля от <дата>, договор заключен на срок с <дата> по <дата> и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
В соответствии с п.3.1. договора аренды автомобиля арендатор обязуется платить за аренду автомобиля 1500 рублей за сутки (24 часа), кроме выходных дней (воскресенье) с момента подписания данного договора.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата> арендатор принял технически исправный автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п.2.2 договора аренды автомобиля, арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.
В судебном заседании истец объяснил, что <дата> автомобиль был оставлен ответчиком без его передачи арендодателю по акту приема-передачи. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, в частности, не вносил арендную плату за пользование автомобилем, в связи с чем, у и образовалась задолженность.
<дата> истец направил посредством Почты России ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору аренды автомобиля в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.18-20). Однако ответчик уклонился от получения претензии. Требования материального характера не удовлетворены ответчиком на сегодняшний день.
Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, что арендная плата по договору аренды автомобиля от <дата>, ответчиком не производилась.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по арендной плате за период с <дата> по <дата> составляет 174000 рублей (116 дня х 1500 рублей).
В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что, в результате предпринятых судом всевозможных мер по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно отсутствия задолженности по внесению арендной платы либо иного размера задолженности, суду не предоставил, при этом наличие задолженности подтверждено в заявленном истцом размере, суд считает исковые требования <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Квитанцией № от <дата> подтверждается, что истец оплатил за составление настоящего искового заявления НП «Нижневартовская коллегия адвокатов №» сумму в размере 3 000 рублей (л.д.23).
Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681 рубль 78 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от <дата> и <дата> (л.д.7).
Суд относит данные расходы к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, и полагает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истца указанные расходы в размере 7681 рубль 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу <данные изъяты> (№) сумму задолженности по договору аренды автомобиля от <дата> в размере 174000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681 рубль 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать сумму в размере 181681 рубль 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Байдалина
Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ ФИО1
« ___ » _____________ 2022г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4888/2022
Секретарь с/з ________ ФИО1